根据最新一项调查结果，用在论文同行评议上的时间，发达国家的科学家大约是发展中国家的3倍。这一对全球11000名研究人员进行的调查发现，存在“评论员疲劳”增加的趋势，就是杂志主编需要邀请更多候选评论员才能找到接受任务者，2013年邀请和接受比例是1.9，但2017年上升到2.4。评论员疲劳简单说就是杂志邀请评论员的难度越来越高。
最新调查是Publons组织的，这是一家帮助学者标记评议论文记录等对学术期刊贡献的网站，调查者使用2018年5-7月的调查数据和来自Publons、Web of Science和Scholar One稿件数据库的资料。报告强调，杂志寻找评论员越来越难，但同时全球论文总数量在持续增加。调查分析中比较强调了中国学者的贡献和影响，就是中国的学者论文发表量越来越大，但是在同行评议的贡献方面远远落后，一方面有客观因素，也有学者自身的原因。
（如图示，中国，印度和伊朗的贡献度情况类似，尤其是中国的投稿和审稿导致巨大的影响）
按照定义，同行评议是指，某一或若干领域的一些专家共同对涉及上述领域的一项知识产品进行评价的活动。同行评议是指利用若干同行(即有资格的人)的知识和智慧，按照一定的评议准则，对科学问题或科学成果的潜在价值或现有价值进行评价，对解决科学问题的方法的科学性及可行性给出判断的过程，是科学界对科研项目进行评审和对科研成果进行评估的一种基本方法，也是科学基金项目评审过程科学化和民主化的一个重要环节。
评论 (0)