美国政治讲求民主、自由，也历来注重“正义”二字，政治家们总是把这些词汇挂在嘴边，很多精英人士更是将这些理念当成信仰奉行。而观察今天的美国白宫，我们或许会发现这一切不过只是一套说辞，拨开宣扬“正义”的外衣，美国政治中的傲慢的文化和霸凌逻辑已经浮出水面。
据报道，白宫国家安全顾问博尔顿（John Bolton）9月10日在华盛顿的一场重要演讲的演讲稿中透露，美国将对海牙国际形势法院（ICC）采取强硬姿态，并威胁称如果该法院继续调查“美国人在阿富汗犯下的战争罪行”，那么美国将对其法官和检察官实施制裁，包括禁止入境、冻结资产等。
博尔顿的草稿中还称，我们不会与ICC合作，不会向ICC提供任何援助，我们也不会加入ICC。我们会让ICC自行消亡（let the ICC die on its own）。毕竟，在我们看来，ICC已经死了（ICC is already dead to us）。
博尔顿口出狂言不是第一次，他对国际组织一贯的蔑视也有目共睹。在小布什（George W. Bush）政府担任美国驻联合国代表期间，他曾表示“不存在联合国这种东西，只存在国际社会；而国际社会只能由唯一幸存的超级大国领导，这个超级大国就是美国。”
博尔顿经常口出狂言，并被美国自由派媒体称为“嗜血狂魔”（图源：新华社）
称俄罗斯干预大选是“真正的战争行为”、伊拉克战争“根本没错”、对朝鲜要采取“先发制人”的打击、刚上任就扬言要访问台湾，博尔顿这个国安顾问，的确是无处不在，而且处处都能够哗众取宠。
美国自由派媒体称博尔顿是“嗜血狂魔”，但是从另一角度看，也许正因为他没有上过战场、没真正经历过战争的血腥，所以才敢大放厥词，对国际关系中的正义毫无敬畏之心。
在国际刑事法院成立之际，时任联合国秘书长安南（Kofi Annan）评价说，这让我们看到了普遍正义的希望，这一个简单的、令人兴奋的希望。可见“普遍正义”是国际法庭的初衷和宗旨。
然而，一直热衷于利用临时国际法庭来指责别国领导人的美国，从来没有对联合国之下的国际形势法院表示支持，也从未加入《罗马规约》。美国曾经积极支持南斯拉夫国际刑事法庭（简称“前南法庭”），曾利用该法庭绑架库尔德族领袖至土耳其，对南斯拉夫进行要胁、贿赂和绑架，以“自卫战争”为由对阿富汗宣战等等。
美国用与联合国无关的海牙常设仲裁法院（PCA）的“南海仲裁”指责中国，甚至军事威胁的姿态还历历在目，如今联合国成立的国际形势法院要调查审判美国的战争罪行，博尔顿却以制裁相威胁，双重标准可见一斑。
特朗普的霸凌性格的背后正是美国人傲慢姿态的体现（图源： Reuters）
同时，特朗普威胁撤销联合国的预算、抗议世贸组织（WTO）对美国“不公平”、退出巴黎协定和伊朗核协议、用制裁大棒威慑各国的行为，更加印证了当美国认为国际规则对自身不利时， 这些曾经由美国制定的规则，也大可被美国付之一炬。
不断“退群”的美国总统特朗普（Donald Trump），辞退了相对务实的前国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）、做事认真“一板一眼”的前国家安全顾问麦克马斯特（H.R. McMaster），反对关税贸易战的经济顾问科恩（Gary Cohen），却留下了一个被小布什政府逐出，在外交界臭名昭著，只能在美国右翼新闻上妄议政治的博尔顿。
博尔顿式的人物能重返白宫，身居高位，可见他个人的狂妄显然不是问题的根本，特朗普动辄威胁别国的霸凌性格也由来有因。白宫上下如今的一言一行，只是美国人傲慢姿态的一个出口，其根本是美国政治中的文化劣根性，而这种傲慢在特朗普的任性和坦白之下，已经显露无遗。
冷战结束后，美国称霸世界，制定了一系列的国际规则，俨然国际关系中维持正义的领袖，并且用“自由民主”的概念来推行其“软实力”，治理全球。然而当国际政治不断多极化、新兴国际实力崛起的今天，特朗普政府的出现和白宫种种乱象的背后，实际上是美国撕下了面具，展现了霸权主义的本质。
评论 (0)