今天不分析公司，吐槽一下新的报表格式。
最近刚刚结束的中报季，翻了几十个行业的财务报表，看的酸爽。
满屏四个字：寒冬将至。
不过wind的报表格式突然发生了一点变化，让我一头雾水。
应收账款和应收票据合并了，直接显示应收款项。
发生了什么事？
原来，财政部下发了新的报表格式。
作为曾经的财报人员，阴暗的内心让我不由得击掌叫好。为什么呢？
因为年度中间调整报表格式是最麻烦的了，所有取数公式都要调整不说，上年同期数都要错位了，财务分析中的上月数也错行了... ...
所有的财务分析表格，都要改动。
改动的原因，财政部这么说的：
为解决执行企业会计准则的企业在财务报告编制中的实际问题，规范企业财务报表列报，提高会计信息质量，针对2018年1月1日起分阶段实施的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（财会〔2017〕7号）、《企业会计准则第23号——金融资产转移》（财会〔2017〕8号）、《企业会计准则第24号——套期会计》（财会〔2017〕9号）、《企业会计准则第37号——金融工具列报》（财会〔2017〕14号）（以上四项简称新金融准则）和《企业会计准则第14号——收入》（财会〔2017〕22号，简称新收入准则），以及企业会计准则实施中的有关情况，我部对一般企业财务报表格式进行了修订，现予印发。
其实，主要是为了匹配新收入准则。
然而，应收账款和应收票据和新收入准则有个毛线关系。
很显然，财政部的专家组里，洋务派占主流了。
多年来，中国的会计准则从苏联模式转向资本主义国家的模式后，一直在向国际会计准则靠拢。
但是还厚着脸皮说，这不叫接轨，叫趋同。
趋同，嗯，中国的文字，真是妙趣横生。
但是应收票据这个事，和当年的公允价值一样，走的太快了。
我还在上大学的时候，刚刚出台了公允价值的核算方式，泰山石化（如今叫泰山石油）就高效的使用了这个新准则的“漏洞”，把账面价值一百多万的房产，经过评估后，以几千万卖给关联方，实现了上千万的净利润。
这神操作，简直帅呆了，后来我有幸和操作这波业务的会计团队吃饭，一水的娘子军，领军人物曾经是当地最知名的大学的会计学老师，被当时的董事长挖到上市公司做财务主管。
这个案例导致了中国会计准则的倒退，一直到现在，非货币性交易的溢价部分是不允许实现收入的。
应收账款和应收票据的合并，有点异曲同工之妙，当然没那么严重。
聪明的会计，也是可以利用的。
由于国际上尤其是欧美发达国家，无论是个人之见还是企业之间，普遍信用体系比较健康，所以应收账款几乎是等同于现金的。
应收账款和应收票据，除了有些贴息差异，基本上没有区别，所以合并起来体现在会计报表上未尝不可。
但是，天朝自有国情。
连保理业务都能用来虚增利润的情况下，应收票据和应收账款其实是性质完全不同的两种业务。尤其是银行票据，基本等同于现金了，但是普通的应收账款，却是风险非常大的，需要准时计提坏账准备。
所以，对于茅台、五粮液这种应收票据比较华丽的企业，合并起来也不会有什么太大影响。
但是对于一些应收款巨大的企业，比如钢铁行业... ...合并计算就很难分辨企业的质地了。
我从中选取了应收票据占资产比例较高的企业，又挨个看了年报，确认以银行票据为主。这都是现金流比较不错的企业，但是当应收票据和应收账款合并后，通过报表来判断公司的质地，就又多了一层困难。
我吐槽的原因并非是这个数据不能查了，在年报附注里，应收票据和应收账款依旧都要披露的，只是在年报的报表里，一眼看不出来了。
评论 (0)