1962年初，毛泽东在一场中共中央工作会议上说，“要发扬民主，要启发人家批评……让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。”
而今五十多年过去，情况似乎没有明显改观。稍早前中国两大门户网站网易和凤凰旗下的财经频道与大学问频道先后关停，发布的整改公告别无二致，坐实是管控部门所为。及后戏剧《人民公敌》因观众互动环节出现不当言论遭遇禁演，引发讶声一片之余亦旋即成为“敏感词”。
这是散碎的个例，却也是冰山一角，隐藏在水面下的是中共至今仍未克破的“心魔”。
更广泛看去，在近期的几次维权事件和群体事件中，诸如嘉士罢工与耒阳“超大班额”争议等，发声的渠道也在收窄。除去官方的“权威信息”，大多数维权事件依旧只有逼仄的舆论空间，一旦有过激言论冒头可能形成舆情则以堵代疏一禁了之，这已经司空见惯成为中国舆论生态的“标配”了。
但见怪不怪绝不意味着正常，凡此种种，公民社会的愿景被不断消磨，民众对执政党的信心也会逐渐沉沦。有评论者说，对言论管制尺度的放开，已经是中国向公民社会转型的最主要挑战之一。
中共的执政合法性也正因此不断受到来自知识界的质疑，甚而普通民众，也对深浅莫测的管控力度感到迷惑，不断在“这也禁”和“谁又被禁”间奔波追逐热点，试图跟上中共管控的思路。
56年前毛泽东的告诫言犹在耳，中共的舆论管控措施虽然一路来起起伏伏，但始终隐隐陷入某种二元对立的恶性循环中，没有找到有序和压制间微妙的平衡。
近期中共的舆论管控有收紧态势（图源：Getty）
难为的背后是“心魔”在作祟。没有任何事例能够有力证明，一个开放的舆论生态，一个丰富的媒体环境会对维稳造成巨大影响，会冲击乃至破坏国家稳定。基于政党底色，中共在意识形态方面重视管控故可理解，适度的舆论管制和引导也属必需，但这不应成为舆论场中噤若寒蝉、一片肃杀的借口。
的确，“阿拉伯之春”的历史足够令人警惕，只是随着信息时代互联互通，严苛的舆论管控更多时候只能起到负面影响。就如前述《人民公敌》，即便在观众互动环节出现过激言论，充其量也只是在戏剧圈鼓噪一时，溢出效应不会太大，然而禁令一出，现在却全网皆知。
更进一步看，民众对国家对执政党的看法，又岂是舆论管制所能决定。近年来中国舆论场中左右论战的态势愈发明显，大批网民开始自觉为中共辩护，原因不是被蒙住眼睛自欺欺人，而恰恰是看到了中国国家实力的壮大，包括数次撤侨行动等，极大增强了普通民众的民族自豪感。
只要中共执政下中国持续发展，“让人说话”，非但天不会塌下来，合法性基础还会不断扩大筑牢，社会舆论氛围将自发淘汰偏见和谣言。
有中共党内学者曾表示，频发的媒体事件，表面看是一些官员和“有关部门”的问题，但根源上是对权力的本质认识模糊，存在封建主义和集权主义下的权力的崇拜，相信权力可以搞定一切……政治文明发展到当下，权力过于任性，只能走向反面。权力不是无边界的，而是存在于适当的特定的空间，只有敬畏权力，才能正确使用权力，进而保证权力最大功效。
诚然，在重塑媒体生态的当下，宣传系统应反思对舆情的无谓恐惧和权力的滥用。在更深层，则中共亦需提升包容度和宽容度，认识到维稳和舆论开放并无必然的因果联系，与其徒劳无功去删帖封禁，不如加强沟通，修正自身以争取更多理解和支持，同时对庞大的党媒、官媒体系进行改革和重构，切实地提高影响力和接受度。
中共常讲“四个自信”，而自信是做出来的，不是说出来的，更不会出是封出来的。开放潜藏的危机原不及封闭造成的伤害，道路以目，这是一条最不应重蹈的覆辙。
评论 (0)