保外就医的台湾前总统陈水扁，近来抢尽媒体版面，先是出现在日本报纸头版，又允诺出任民进党台北市长参选人姚文智选举及未来市政的最高顾问。
针对日前日本刊出陈水扁访问，内容称陈水扁呼吁台湾政府举办台独公投，并指“台湾不想成为中国的一部分”，大陆国台办发言人安峰山9月12日以“荒谬可笑”加以回应。
陈水扁在日本媒体主张台独公投，引来大陆国台办批评“荒谬可笑”（图源：中央社）
安峰山说，“陈水扁其人在台上时因为一意孤行走‘台独’邪路，最终落得身败名裂”。在许多大陆民众或海外华人的心目中，陈水扁的形象与安峰山的说法不谋而合，视“台湾民主之父”李登辉以及“台湾之子”陈水扁两人为台湾走向分离主义之路的罪魁祸首。
不过，李登辉总统任内的一些讲话，被网友翻出来，在两岸许多网站论坛间流传，当作是他心口不一、摇来摆去的“老番颠”（闽南语，骂人年老而言行反复无常、老糊涂之意）证据。例如，1996年李登辉就职演说，提出“开创（两岸）中国人帮中国人的新局”，主张“海峡双方都以追求国家统一为目标”，最后还振臂疾呼：“登辉深信，在21世纪，中国人必能完成和平统一的历史大业！”网友进一步统计，在这篇演讲之中，李登辉共说了五次“中华民族”、12次“中国人”。
还别忘了，台湾曾经的“国家统一委员会”以及《国家统一纲领》，都是在李登辉任内完成的。
李登辉还是个“中国人”的四年之后，2000年台湾首次政党轮替，民进党陈水扁以39.3%得票率当选，成为名副其实的“少数总统”。
2000年陈水扁就任之初，台湾处在什么样的政治氛围之中？首先，1999年李登辉卸任前不久，抛出两岸是“特殊国与国关系”的震撼弹。其次，台湾政治学界还在探讨世界上的“分裂国家”，包括韩国、德国与越南，找出这些原来是统一状态的国家，分裂之后的互动、整合与再统一模式，试图为中国两岸摸索出一条可行之路。
也就是说，
新世纪之初的台湾，处在一个暧昧的认同拉扯之中，既自认为是台湾人，也不排斥中国人；既主张两岸分治的现实，也保有未来统一的想像。如此矛盾统一体的展现，就集中在坐上总统大位不久的陈水扁身上。
现在北京对台湾喊出“两岸一家亲”，不过真正以此为号召的鼻祖是陈水扁。2000年5月17日，陈水扁以总统当选人的身份拜访总统府资政谢东闵，说了“两岸是自己人，都是一家人”一番表白。
正式就职之后，“少数总统”陈水扁为了开创新局，在内政上提出“新中间路线” 。而民进党包袱最沉重的两岸政策，他也毫不避讳公开阐述“四不一没有”与“两岸统合”等主张，如同他说“我们希望跳出‘统一或独立’这种二元对立思维”，既能区别于国共两党的统一路线，也试图跳脱民进党“台独党纲”的束缚。
尔后陈水扁在媒体访问或公开场合，数度谈论两岸统合的内涵。他认为两岸统合只是一个概念、一个过程，目的是为了凝聚岛内对台湾未来及两岸关系的共识，要从经贸与文化的统合做起，逐步建立两岸间的信任，进而共同寻求两岸永久和平、政治统合的新架构。与此同时，他也为两岸统合设下边界，以《中华民国宪法》、主权尊严及台湾安全与和平为原则。
陈水扁（左）的“两岸统合论”只维持了两年，最后在政治现实下走向“一边一国”之路（图源：VCG）
2002年是风云变幻的一年。当年5月陈水扁登上金门大胆岛，发表两岸关系正常化宣言，同时表态邀请时任大陆领导人江泽民来台“喝茶”，还表达了与江泽民与朱镕基握手和解的意愿，有意在两岸之间建立起“善意和解、积极合作、永久和平”的“和平稳定互动架构”。
当年6月，台湾陆委会委托著名政治学者魏镛，完成专案研究报告《两岸关系互动及整合模式之比较分析》，建议台海双方在抽象的“一个中国”之下，分享共同的主权；且在国家共获统一之前，尊重彼此的事实治权，并以此界定双方的管辖范围及互动关系。
顺带一提，陈水扁“统合论”的出台，当时陆委会主委就是蔡英文，实际负责两岸政策的规划与执行。当时蔡英文在台湾立法院接受质询时，也曾表态过：“我是台湾人并没有错，我是中国人，因为我是念中国书长大的，受的是中国式教育”。
陈水扁的“四不一没有”与“两岸统合论”，一直没有得到中共官方的正面回应，始终保持对他“听其言、观其行”。同年8月，陈水扁通过视讯对日本东京的世界台湾同乡会年会发言，首度提出两岸“一边一国”。此论一出，无疑是比李登辉的特殊两国论更加坐实台独主张，陈水扁力推的“两岸统合”至此胎死腹中。
平心而论，陈水扁的“两岸统合论”受时代局限，非统非独，有其暧昧性与模糊性，魏镛也曾评价此主张还停留在理论层次，并未化为具体的政策加以实施。
不过看似第三条路的“两岸统合论”终究昙花一现，敌不过台湾蓝绿格局与党内派系的结构性矛盾，再加上其后爆发贪腐案，陈水扁最终回到基本教义派的热情拥抱，通过“烽火外交”、“台湾入联”等改走极端路线。陈水扁在第二任期中坦言，任内更改国号“不能骗自己也不能骗别人，做不到就是做不到”，一针见血地体现了台独路线在两岸现实之中的幻起幻灭。
陈水扁“两岸统合论”的失败，同时也说明了，在两岸政治互信不足的前提下，第三条路都可能换得徒劳无功的结果。如今蔡英文的“维持现状”论，是活路一条还是走入胡同，或许能从其前辈陈水扁的经验中得到启发吧。
评论 (0)