英媒认为，中国可能会用人民币贬值，非经济手段干预在中国的美企以及增大货币供给提振经济来应对同美国的贸易战，但这三种方法都效果有限。
中美双方都未表现出妥协的姿态（图源：VCG）
英国广播公司（BBC）刊文称，中美之间贸易争端逐渐演化成贸易战，无论美国如何出招，中国都做出奉陪到底的姿态，立即出台同等力度的报复措施。
直到2,000亿美元征税计划实施，中国的反击有心无力，不再等量。鉴于去年中国仅进口了价值1,300亿美元的美国商品，中国无法找到同等规模的美国商品征收报复性关税，于是推出经过精心设计的600亿反制额度。
再加上双方已经互相开征的500亿美元商品，中国已没有继续打击的目标。
然而，特朗普（Donald Trump）似乎意犹未尽，实施2,000亿美元计划同时，他表示，如果中国采取报复措施打击我们的农民和其他产业，我们将立即进行第三阶段，即对另外2,670亿美元中国商品加征关税。
英媒认为，人民币贬值是外界最先可能想到的抵抗贸易战的手段。
特朗普在8月接受路透社采访时指责中国操纵其货币汇率，以对抗美国加征关税的政策。
文章称，人民币贬值来抵消美国加征关税的影响，人民币贬值有助于提振出口，因为对于其他国家而言，中国商品变得更便宜。
虽然如此，但这一轮人民币贬值可能并非中国政府主动而为，一方面，同期美元走强，很多新兴市场货币都大幅度贬值；另一方面，人民币贬值无异于引鸩止渴，对中国经济长期伤害更大。
无法用人民币贬值对冲贸易战影响，在中国经营的美国企业担心中国用非经济手段打击它们，以报复美国施加的关税。
中国美国商会主席扎里特（William Zarit）也担心美国企业在中国遭受过度检查、税务审查、海关延误等糟糕的情形。
凯源资本董事总经理陆修泉（Brock Silvers）认为，中国可能会这样做，但后果很严重，因为会对外商投资产生寒蝉效应，影响更多潜在的外资来华；其次，还会鼓励在华外企加快速度转移到其他国家。
在回击美方的关税打击措施之前，中国推出第三招可能还需要先稳住国内的经济根基。
陆修泉对BBC中文称，中国为了应对已明显放缓的经济，只好扭转一直坚持的去杠杆政策，转而采取各种措施来增加金融流动性。
不过，这一转向也带来了泡沫膨胀和破裂的风险，一旦发生将重蹈日本“失落二十年”的覆辙。
陆修泉认为，三招都不好使。随着贸易战深化，中国获益极为有限，赢的机会微乎其微。明智的做法是，与美国达成最有利的妥协，然后在宣传上声称自己取得胜利。
不过，也有观点认为中国最终将赢得贸易战。中国国际经济交流中心总经济师陈文玲表示，从长远的历史周期角度来看，时间“是站在中国这一边”，而且中国“拥有道德制高点”。根据中美两国发展的潜力，“中国将会是胜利的一方”。
评论 (0)