清华教授付林彻底告别了牢狱之灾。他被查了整整两年半，曾4次被拒绝取保候审，今年9月21日，法院终于同意检方撤回起诉。此案终结了，却留下了研究成果产业化的大大问号。
付林教授是回收“废热”进行供热技术的领军人物，曾经获得“国家技术发明二等奖”。2017年5月，其因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被公诉至北京市海淀法院，最终的起诉书指控付林贪污220万元、挪用公款439万元。这位击退雾霾的顶尖科学家，倒在了科研成果的转化路上。
案件的核心事实并不复杂，在国家拨付科研经费不足以满足科研需要的情况下，付林团队为引入外部资金，以出售样机的名义获取赞助费380万元。这380万元成了指控付林的“罪状”。这个在科研人员看来是正常操作，被司法人员认定为非法出售国有资产，并造成了“科研经费损失”。
付林教授的博士生导师、清华大学建筑节能中心主任江亿院士曾这么痛心疾首地说：一味地“唯论文”导向，结果就是“论文误国”，研究成果没有产业化，最后就是垃圾堆里的废纸。
像付林从事的回收“废热”研究，其意义就在投入工业化使用，没有工业级别的应用，终究就是“实验室里的玩具”。但是，一旦科研成果产业化、公司化合作，很多法律风险、政策风险就从四方袭来。国家一次次吹响鼓励科研转化的号角，但是，经验不足的科学家们会直接面对商海凶险，背后又是僵化的科研经费管理机制，这让科学家在产业转化之路上腹背受敌。
作为这起刑事案件的“受害人”清华大学，一直在力挺付林，甚至与仍处于羁押状态的付林签订了《聘用合同延长协议书》。本案堪称是没有“受害者”的案件，相反应该反思的是如何降低科研成果产业化的法律风险。
2016年，最高检在《关于充分发挥检察职能依法保障和促进科技创新的意见》中提出：“保护科研人员凭自己的聪明才智和创新成果获取的合法收益。办案中要正确区分罪与非罪界限。”李克强总理也曾提出：“要充分相信和尊重科研人员，赋予他们更大经费使用自主权，进一步调动广大科研人员的积极性！”这一句“相信”值千金。
从脱胎于中科院的联想集团，到清华大学的同方、北大的方正，其中凝结了几代中国科学家的拳拳报国之心，以及对于自身价值的追求。但直到今日，扫除科研成果转化的体制机制障碍仍是一个严肃的问题，不能让科学家在刀尖上探索成果产业化之路，不能寒了科学家的心。
评论 (0)