加州女教授克莉丝汀．福特(Christine Blasey Ford)指控大法官提名人卡瓦诺(Brett Kavanaugh)1982年高中时，曾在酒后对她性侵未得逞。事件演变成政治风暴，到底这是#MeToo反性侵运动下的揭丑，或政党恶斗下的产物，目前真相模糊。国会参院原定20日的任命投票延期，定下周举行听证，福特愿意出席作证。但她和卡瓦诺都收到死亡威胁，可见美国社会撕裂已到病态程度，幸好川普总统态度开放，有意用真相来解决纷争。
坚决力挺卡瓦诺的川普已改口说，如果福特的说法证明可信，必须做决定(暗示更换提名人选)，但目前言之过早。美国#MeToo运动扩散全球，已发展成21世纪最重要的社会运动，包括中国多所大学、职场都出现指控男人性侵女生或女部属案例。卡瓦诺被指控性侵如成案，将成另一里程碑事件，只是后续发展没这么乐观。
民主党人反对保守派的卡瓦诺出任联邦最高法院大法官，检视他过去十多万页文件纪录后无法挑出毛病，性侵指控可谓“天上掉下来的礼物”。但这个指控疑点太多，证据不坚实。质疑者论点包括：一，如涉性侵，为什么福特多年来不提告？事隔36年，即使美国18个州的法律规定，性侵没有追诉期限，但事隔多年人事全非，连福特都向“华盛顿邮报”坦承，不记得事件每一细节；共和党参议员更指她可能认错人，使福特说词可信度被打问号。
二，卡瓦诺出任公职多年，FBI多次背景调查都通过。白宫也说，他和联邦参议员会谈65次、经30小时公听，回答2000多个问题，都未找出问题，暗示这是因政治立场不同被找碴。卡瓦诺曾参与克林顿与女实习生的性丑闻调查、力主弹劾克林顿，并回避对堕胎权表态等，民主党不信任他。
三，怀疑福特的指控有政治动机。包括福特的夫婿是民主党人，曾小额捐款给民主党；她也参与反对川普政策拆散移民家庭的示威。
但支持福特者的论点包括：一，福特通过FBI前探员测谎，证明性侵指控未说谎。二，多年前福特即曾向丈夫和密友提过此事。三，今年7月，卡瓦诺还是大法官提名考虑人选之一时，她即写信给加州国会议员指控卡瓦诺，并向“华盛顿邮报”透露内情，只是都要求匿名，后来见不具名无法取信大众，才公开身分。四，多位当年高中同学表示确曾听闻此事；900多位校友公开信声援福特。但这是表态，应无关真相。
美国国会以“追求真相”为第一要务，展开听证调查是明智之举。这将重演1991年共和党布什总统提名大法官汤玛斯(Clarence Thomas)，被前女部属安妮塔．希尔(Anita Hill)指控性骚扰情节。福特将在全国民众关注下，说明她险被性侵的细节。当然，议员们严厉质问，可能成为她的“酷刑”，她的言谈、表情和临场反应，也可能影响美国人态度和卡瓦诺命运。
本案关键在福特自曝卡瓦诺酒后把她推倒在床，从身后抱住她，动手想脱她的衣服，并在她后面磨蹭时，房内的卡瓦诺的朋友贾奇(Mark Judge)也跳上床，使三人跌到床下，她才趁机脱身。但贾奇已公开说没这样的事。CNN报导，贾吉曾写过学生酒后乱搞的文章，人物名叫Bart OKavanaugh，明显影射卡瓦诺；贾奇当年也扑上床，不当举动和政治立场，都可能让他拒绝作证。
贾奇如出席听证，可能左右全案动向。36年前他们是年少轻狂或受酒精影响，即使FBI启动调查，也不易查明真相，法律无能为力。而27年前汤玛斯被指控案如发生在今天，结果可能完全不同，如今国会女性议员比例大增、社会气氛丕变，责怪福特当年为何不举报，可能失去受害人的同理心。
人人可以有立场，却不能不尊重真相。这件争议如缺乏有力证据，最后可能变无头公案。而#MeToo维权和政党恶斗，不同领域的势力较劲，美国再度分裂成两大板块。但法律有追诉期，道德犯罪却没有追诉期，逼使共和党不敢强行表决，川普态度也出现犹豫。
美国民众对公职人员的道德标准要求仍高，唯一例外大概是川普。川普未被控性侵，他是用钱“买”色情片女星女模，并付封口费，但他是民选总统，选民拥护加持下，权和钱仍压倒一切，#MeToo支持者再憎恶都无济于事，这是卡瓦诺案争论背后的一大反讽。
评论 (0)