中国外交部发布在9月22日宣布了一则消息，中国与梵蒂冈签署了关于主教任命的临时性协议。与此同时，梵蒂冈圣座新闻室也发布了同样的消息称，中梵协议涉及主教任命的问题，并为更广泛的合作创造条件。
梵蒂冈是台湾在欧洲国家中最后一个邦交国（图源：VCG）
要知道，中国和梵蒂冈断交近70年（自1951年开始至今），梵蒂冈又是台湾在欧洲仅存的唯一一个邦交国（也是目前台湾17位邦交国之一）。消息一处，立即引起了国际舆论的关注，更让人联想到与台湾有关。
台湾问题不是重点
中梵协议签订后，各方也对此做出了回应。
中国外交部9月22日表示，中梵双方将继续保持沟通，推动双方关系改善进程继续向前发展。
梵蒂冈发表声明说，今次临时性协议是一个循序渐进及相互靠近的成果，是经过漫长时间慎重商讨后签署，落实后会定期评估，期望协议能促进中梵关系，出现富有成果及远见的双边对话，并能为中国教会生活、中国人民的福祉，以及世界和平作出积极贡献。
梵蒂冈圣座新闻室主任伯克认为，“这不是结束，而是开始”，“协议的目标不涉及政治，而是教牧性质的，使信徒拥有和罗马共融的主教，同时也被中国当局认可”。
台湾“外交部”发布新闻稿指出，教廷为解决天主教在中国的教务问题，不断尝试努力与中国对话，双方达成主教任命临时性协议。中华民国政府期待这项协议有助中国天主教会与普世教会共融合一，并能促进中国宗教自由的发展。
同时，台湾“外交部”指出，教廷已向台湾重申这项临时性协议无涉政治外交，更不影响台梵间已迈入第76年的邦交关系。台湾政府已规划10月中旬派团访梵，出席已故教皇保罗六世的封圣典礼。
从三方的回应可以看出，中梵目前签订的协议还未涉及政治，而是教牧性质。值得一提的是，中梵此次所签订的协议内容并没有公开，但有消息指出，其内容中并未提及台湾。综上来看，梵蒂冈与北京官方的回应确实也未提及台湾，也就是说，台湾并不是两国此次对话的重点议题。
中梵建交还差几步？
即便台湾问题并不是双方此次协议的重点，但由于梵蒂冈与中国大陆及台湾的特殊关系。还是让各大舆论对中梵建交一事十分关注。
由于“一中政策”，北京与梵蒂冈的建交意味着台湾将失去它在欧洲最后的邦交国。那么，此次中梵的临时协议究竟对两国建交有何意义？
此次双方签订虽只是临时协议，并未提及建交的事宜，但断交长达70年之久的中梵如今签订协议，说明已在大部分问题上达成了共识，其意义并不简单。
《华尔街日报》题为《中国将承认教宗的天主教领袖地位》的报道披露了中梵在协议中的一些内容细节，其中包括教宗将对中国大陆主教的任命权、同意权、否决权具有最后拍板权；作为回报，教宗将承认中共任命的7位主教合法。
中梵达成协议后，北京主教进行了洗礼仪式（图源：AP）
另外，新主教候选人将由当地天主教社区的成员与北京当局一起提出。候选人的名字将被送到梵蒂冈，教皇将做出最终决定。
这样的改变意义十分重大，其隐含的深意是，北京将承认教宗在中国大陆天主教的领袖地位，而大陆官方认可的教也得到了教廷的承认。
《华盛顿邮报》就指出，该协议标志着这个世界上人口最多的国家与最强大的宗教机构之间的关系在出现重大的变化。
英国广播公司（BBC）也说，该协议将提升中国的声誉——正在崛起的超级大国与全球主要宗教之一终于携手。这也是半个多世纪来中国与天主教会和解的第一个迹象。
此前，中梵因为谁来任命主教的争议双方关系一直处于紧张状态，更因此断交。如今，这项协议落地，这意味两国关系的改善产生十分积极的影响。
美国新闻网站Quartz分析认为，这项协议可能有助于为最终重建梵蒂冈和中国之间的外交关系铺平道路。《华盛顿邮报》也称，该协议可以结束双方之间七十年的紧张关系，为可能恢复外交关系打开了大门。
中梵之间的关系若继续升温，台湾或将失去最后在欧洲最后的友邦
不过就目前情况来看，中梵建交还是存在着一些问题。比如，中国大陆“地下教会”的30个主教和广大信众反对加入中共控制的天主教爱国会的问题。
还有，梵蒂冈时任教宗在2000年进行了一次封圣，把一些近代在中国活动的传教士和教民封为圣人，而这些人大多曾协助西方侵华，此举当时遭到中国外交部强烈反对。由于教廷一直奉行“教宗无错误”的教条，哪怕此次封圣不妥，但木已成舟，也无法撤回。这一死结仍需要中梵双方寻找解决的空间。
虽然中梵建交仍然存在的较多的问题，但双方积极乐观的态度是推进两国建交的一大助力。梵蒂冈教宗方济早在6月时就表示，对梵蒂冈与北京之间可能达成一致表示乐观，并称，“中国人的耐心可以得诺贝尔奖，他们很不错，知道如何等待。时间在他们一方，中国有悠久的文化。他们拥有智慧，非常有智慧。我对中国充满敬意，更愿意为中梵对话承担风险”。
而中国外交部发言人耿爽9月20日也提到，中梵之间一直保持着有效的接触，中方对改善中梵关系始终抱有诚意，并为此作出了不懈努力。
梵蒂冈的“敬意”和中国的“诚意”，两个词汇蕴含的意义很深，映射出了中梵对改善两国关系的决心和希望。既然两国已在主教选择的问题上达成了初步共识，又有要改善两国关系的希望和决心，那么，中梵建交还会远吗？
评论 (0)