与艺术家和导演相比，科学家的巅峰期更短

《Nature》上的最新研究显示，科学家的巅峰期随机出现，比艺术家和导演更短。

注：图片来源于参考文献[3]中的论文（图中传达的信息有二，其一，科学家的巅峰期比艺术家和导演更短，其二，艺术家与导演的巅峰期来也匆匆去也匆匆，走红与过时似乎都是一夜之间，而科学家并非如此）

1968年，美国科学史学者罗伯特·莫顿提出『马太效应』这一术语，用以概括一种社会心理现象：“相对于那些不知名的研究者，声名显赫的科学家通常得到更多的声望，即使他们的成就是相似的”[1]。依据马太效应，科学家最具影响力的作品应该是靠时间累计出来的，因此，通常出现在其职业生涯的早期或中期。而Barabási研究团队发现，科学家最具影响力的作品在职业生涯中是随机出现的[2]。那么，科学家这个职业是否存在巅峰期？如果是，那么是规律出现还是随机分布呢？

在Nature最近发表的研究中，美国西北大学王大顺的研究团队（第一作者 LIU Lu）发现，巅峰期（hot streaks）在各种职业中是普遍存在的且随机分布，通常只出现一次，不同的职业持续时间有所不同，艺术家为5.7年，导演为5.2年，科学家仅为3.7年[3]。

巅峰期普遍存在、只有一次、且随机分布

在王大顺团队的研究中，巅峰期（hot streaks）是指，“在无任何驱动因素的影响下，个人职业生涯中持续拥有杰出作品产出的一段非凡时期。对于艺术家而言，是参考其作品的拍卖价格，对于导演而言，是参考其所导电影的评级（https://www.imdb.com/），对于科学家而言，是参考其论文发表后10年的被引用量。”