美国参议院将于9月28日决定总统特朗普提名的大法官候选人卡瓦诺的任命议案。而在决议前，卡瓦诺被指控性侵一案持续发酵，对其大法官的任职提名产生了不小影响。
此前，51岁的美国加州帕罗奥图大学临床心理学女教授福特是第一个站出来指控卡瓦诺性侵的女性。卡瓦诺校友拉米雷斯（Deborah Ramirez）9月24日也公开指控卡瓦诺对其性侵。
美国律师迈克尔•阿文蒂（Michael Avenatti）近日也在推特上也称，他将出任第三位指控卡瓦诺的女性的律师。阿文蒂特别指出，这位女性不是拉米雷斯。
在决议卡瓦诺任职的听证会前，3位女性先后发声指控其性侵，这无疑对其任职产生了负面的影响。着急的卡瓦诺（Brett Kavanaugh）9月24日在福克斯新闻（Fox News）采访中表示，自己没有性侵过任何人，并称他从高中以及毕业后很长一段时间里都是处男。
就连特朗普也忍不住为卡瓦诺 “辩护”说，“人们想要成名。人们想要钱。当我看到卡瓦诺的性侵指控的时候，我有不同的看法。过去几十年里这种指控有很多次，我背负着很多虚假的指控。这些指控对我有影响吗？是有的，有至少4名女性在大选期间曾经指控我性侵”。暗指民主党为达到政治意图，刻意诬陷卡瓦诺。
那么，这卡瓦诺又是何许人也？特朗普为何会提名卡瓦诺，又如此着急的为此人“辩护”？
卡瓦诺在听证会上力证自己的清白（图源：VCG）
现年53岁的卡瓦诺（Brett Kavanaugh）毕业于耶鲁大学法学院，曾是大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）的法律助理。获提名前，他已担任哥伦比亚特区巡回上诉法庭的法官12年之久，是一位普遍获共和党建制派赞誉的保守法官。如果美国参议院批准，卡瓦诺将取代即将退休的法官肯尼迪。
据了解，特朗普（Donald Trump）挑选卡瓦诺是很多游说势力共同作用的结果。全美最具影响力的保守派法学组织“联邦党人协会”（Federalist Society）、传统基金会（Heritage Foundation）以及司法危机网络（Judicial Crisis Network）的游说金额就高达百万。
而卡瓦诺的任职对特朗普和共和党推行的议案也有着重要的作用。
最高法院大法官并非由选举产生，是由总统提名在美国，一旦上任便是终身制，除非履行一定的法定义务后选择退休。可以说，大法官人选对美国老百姓生活，甚至整个美国的政法实施息息相关。
在一些热点或争议问题上，最高法院意识形态分野很明显，分为自由派和保守派两大阵营。民主党总统一般都会提名自由派担任大法官，共和党总统一般都会提名保守派担任大法官。
特朗普提名卡瓦诺为大法官后，彻底激化了美国党派之争（图源：VCG）
肯尼迪（Anthony Kennedy）是美国最高法院的首席大法官，一直处于高法意识形态中心的位置，他的一票将直接决定裁决结果。在奥巴马医改中，肯尼迪罕见站在了自由派一边；在特朗普禁穆令的裁决中，肯尼迪加入其它4名保守大法官，裁决这一禁令合法。肯尼迪大法官将在不久后退休，他离开后，首席大法官将由罗伯特（John Roberts Jr.）担任。此人在意识形态上更加保守。
也就是说，肯尼迪的离开使得特朗普有机会将最高法院带向更为保守的方向。如果卡瓦诺提名获得通过，高法解读宪法法理的天平将被扭向右边，大法官阵营形成坚实的右翼绝大多数，这一状态有可能持续到21世纪下叶。
如今，卡瓦诺深陷性侵丑闻，势必会对其政治形象起到不小的负面影响，直接冲击了他大法官的提名，而这是特朗普和共和党不想看到的。无论卡瓦诺的“性侵案”走向如何，他都给了民主党一大“翻盘”的良机，加深选民对卡瓦诺的成见。据路透社9月的民调显示，目前仅有31%的人支持卡瓦诺成为大法官的提名。
在日益加剧的党派之分和低民调的背景下，卡瓦诺遭到了两党的冷遇，在8月的民调中只有12%的民主党人认为他应该得到确认。而美国政治新闻网站Politico也称，共和党已经意识到如果继续给予卡瓦诺无条件的支持，国会众议院的多数席位可能会受到影响，因此共和党目前也不得不倾听福特的说法，如果置之不理会使自身在中期选举中处于劣势。
美国这几年的政治斗争越发的走向极端化。特朗普上台后并没有弥合这种极端化的分歧，反而通过提名一个极端保守和存在有污点的大法官候选人进一步地加剧了党争矛盾。特朗普的执政方式和民主党失去政权的歇斯底里导致这场左右党派的斗争不断的升级和激化。而卡瓦诺最终也在这场党争之中成为了牺牲品。
评论 (0)