川普总统提名的大法官人选卡瓦诺，又出现第三名妇女指控他性侵。原已真相不明、各说各话的风暴续升温。无论性侵疑云最后能否成案，更多妇女加入反性侵阵容，在期中选举票投民主党人，未来总统选举也可能反对川普连任，民主党笃定赚多赔少。无论这是民主党有意操作，或情势自然演变，就算无法挡住卡瓦诺，民主党也可从今后选举获益。这正是川普指控民主党“可怕、玩弄骗局，真是骗子”的原因。
共和党联邦参议员穆考斯基、佛莱克都支持联调局调查此案，以厘清诸多疑点，这种为排拒政治介入、追求真相的手段，共和党主流派不赞同。他们认为民主党“搞鬼”下，如同意FBI介入就是上当屈从；何况事隔30多年，FBI未必能找出真相，反而让民主党延后任命投票，杯葛卡瓦诺的计谋得逞。
美国人现在是信者恒信、不信者恒不信，泾渭分明，形成另一次大分裂。川普指这是骗局（con game） ，民主党人则认为指控是真，要把卡瓦诺拉下马；但即使卡瓦诺自愿退出提名，或川普改提其他人，必然仍是保守派法官；而参院如强行投票，只要跑掉三票，共和党就落败。即使卡瓦诺获参院通过，民主党表面败了，但期中选举却能激发更多妇女票支持，数百万至上千万妇女投入，让民主党明输暗胜或稳赚不赔。
川普与共和党本来计画早日表决任命案，联邦最高法院增一席保守派大法官后，日后有机会让1973年的“罗伊诉韦德案”（Roe vs. Wade）的堕胎权翻案，回应全美数千万福音派基督徒期待，塑造川普政绩，为期中选举拉抬声势。
民主党立场恰好相反，能挡下卡瓦诺，就是打击川普。即使川普另寻其他保守派人选替代，但民主党的算计至少有二：一，拖延任命，如能拖到11月6日期中选举后再投票，共和党在参院只以51：49领先两席，届时如参院也变天，川普下一个大法官提名人就须考虑民主党接受的中间派人士，最高法院就无法在20年内出现保守派以5：4或甚至6：3稳占优势的局面。
二，就算福特、拉米瑞兹和史威尼克三人的指控都被认定缺乏证据，无法成案，但事件爆发后，很多妇女激愤。全国性侵举报热线被打爆，前共和党总统雷根的女儿帕蒂．戴维斯（Patti Davis）投书媒体自揭40年前也遭性侵，却多年从未敢提这事，说明反性侵风潮影响多深广。共和党人的质疑辩护，反而诱发上千万妇女反性侵，打破政党界线，民主党顺势纳为自己的新力量，可能影响全美政治版图。
川普与共和党人质疑指控性侵的妇女当初为何不报警、不向家人诉说或向媒体检举等，暗指她们造假诬告。但这种质疑反映男性主导的传统社会，对女性和弱势者处境的忽视，对受害妇女身心创伤、痛苦记忆和羞耻、罪恶感交织缺乏理解和同情；雷根之女尚且如此，一般妇女怎么办？类似质疑在#MeToo之外，激发另一个“我为何没举报”（#WhyIDidntReport）的新社会运动，共和党却和这些群体距离越来越远。
评论 (0)