持续多年的股权纷争、债务压顶、一度高调上演群雄逐鹿式资本大戏的山水水泥，近日因和创金合信法律诉讼案的曝光，再度吸取吃瓜群众们的眼球。历时两年零四个月，创金合信在和山东山水的博弈中终于取得突破。
9月25日，中国裁判文书网现《创金合信基金管理有限公司、山东山水水泥集团有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书》。创金合信基金和山东山水水泥集团（下文简称“山东山水”）交易纠纷案的最新情况浮出水面。
创金合信吹响“胜利的号角”
2015年山水水泥20亿超短期融资债的违约震惊了整个金融圈，这是中国首个超短融违约案例，境内第八期公募违约债。而创金合信，不幸成为受害者之一。
创金合信昭尊2号资产管理计划持有1000万元的15山水SCP001、2000万元的15山水SCP002，而创金合信是创金合信昭尊2号资产管理计划的基金管理人。山水公司于2016年向创金公司兑付15山水SCP001、15山水SCP002存续期内利息，但本金迟迟未兑付。
2016年5月，创金合信和山东山水的“债券交易纠纷”正式立案。
2017年8月，案件进入强制执行程序。在执行过程中，法院依据创金合信的申请，冻结了山东山水水泥所持山西山水水泥100％的股权（出资171650万元）。至此，案件出现了转机。
2018年1月22日，创金合信向法院提交了书面申请，称和山东山水于2017年12月27日达成和解协议。约定山东山水分期履行偿还 3000万元“山水债”及其违约金的义务，直至2019年12月31日履行完毕。
山东省高级人民法院于2018年2月裁定该案中止执行。
今年5月，最高人民法院下发法《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。创金合信当即依据该通知及前述和解协议，向法院申请了终结执行。
法院称，案件终结执行后，如山东山水不履行和解协议，创金合信仍可申请申请恢复执行。
讨款过程一波三折
然而，创金合信近两年的讨债过程，可谓“一波三折”。在2016年5月立案以后，山东山水多次提出上诉，拖慢了还款节奏。
山东山水首先是在深圳前海合作区人民法院提出管辖权异议，10月上诉到深圳中级人民法院，12月上诉到最高人民法院，但都一一被驳回，维持原裁定。
华尔街见闻留意到，山东山水每一次的上诉原因，都十分有趣。
深圳前海合作区人民法院于2016年5月27日立案后，山东山水向该院提出“管辖权”异议，但该院于2016年8月5日作出民事裁定书，驳回山东山水对该案管辖权提出的异议。
后来山东山水不服还款的民事裁定，再向深圳中级人民法院提出上诉。而广东省深圳市中级人民法院于2016年10月18日作出终审裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
到了2016年12月，山东山水竟用过去的“风光史”作为上诉理由。
山东山水上诉称，“山水公司作为国家重点支持的12户全国大型水泥企业，随着2008年其直接控制人中国山水水泥集团有限公司在香港上市，已成为中国水泥行业第一支红筹股。山水公司总资产数百亿元，下属子公司多达108家，本案进展及最终判决不仅对上诉人及其职工权益至关重要，更与境内外投资者的权益息息相关，系在全国有重大影响案件，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至最高人民法院审理。”
彼时最高人民法院给出的答复是：上诉人山水公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
尽管过程艰辛，如今创金合信已在和山东山水的博弈中获得了分期还债的承诺。在债雷频发期，上演了“追债”范例，将无数“债主”的希望再次点燃。
评论 (0)