川普总统提名的大法官卡瓦诺，被加州女教授福特指控性侵，两人27日在国会作证全美轰动。据调查全美两成民众收看听证转播，舆论普遍认为，这次历史性听证民众印象最深的是“愤怒”，特别是卡瓦诺指责左派对他人格谋杀异常愤怒，还有参院司法委员会数位共和党“老男孩”的保守式愤怒。
司法独立是美国立国精神之一，大法官拥有最高司法权力，但司法权最重视的追求真相，如在大法官提名中缺席，很难想像。负责听证的参院司法委员保守派参议员，却对追查真相没兴趣，只想尽快通过提名，保送卡瓦诺过关，成为大法官，将置司法独立精神于何地？而未来最高法院如永远难除去性侵者和政党角斗的阴影，非常不智。
如果不是共和党温和派参议员佛莱克威胁，不找FBI调查性侵指控，他不会投赞成票，上周五卡瓦诺可能已过关。共和党猜测他可能跑票，加上妇女界强烈反弹，川普被迫让步，下令FBI调查。但事后，川普又推文支持卡瓦诺遇最佳人选，提名他正确，赞扬卡瓦诺对左派反击，显示川普“立场高于真相”，回护卡瓦诺。
27日听证上，卡瓦诺开头就说，福特对他的指控是左派对他的阴谋攻击。这种说法首先将自己定位为党派争斗的牺牲品，自己变成政党急先锋，而不是要透过释宪，裁判重大案件的大法官。
川普为什么提名卡瓦诺？加州参议员贺锦丽说，她分析川普去年提名的大法官戈萨奇和卡瓦诺，发现两人有很多相同处。两人都就读乔治城高中、耶鲁法学院、都是大法官甘迺迪的助理、都做过上诉法院法官、都获川普提名；但两人最大不同，民主党也反对戈萨奇，戈萨奇没被指控性侵，卡瓦诺却被指控性侵。戈萨奇没说左派阴谋攻击他，为什么卡瓦诺却要说左派阴谋攻击他？
这是包括耶鲁法学院教授Judith Resnick和很多法律学者难苟同的表现。有人甚至认为，卡瓦诺急于表达政党立场、曾参与特别检察官史达调查克林顿总统白宫绯闻案，向来是党派立场高于法学素养的人，也成为历来最具党派色彩的大法官人选。
有人质疑川普在玩弄美式“权贵游戏”，从乔治城高中和耶鲁追寻即可发现。乔治城高中是华府一所私校，戈、卡两人在1985年、1983年分别从该校毕业。川普今年初提名联准会主席鲍尔，也是1971年乔治城高中毕业生。掌最高司法权的大法官，和掌最高财经权力的联准会主席，川普提名为何都落在这所私校身上？是巧合或有意？全美3.28亿人有权利知道。
乔治城高中被指是华府“权贵阶层”的学校，只收男生，今年学生只有491人，寄宿加学费每年6万280元，通学也要3万7215元。卡瓦诺的母亲是马里兰县高等法院法官，父亲是律师，曾任职美国商会；戈萨奇的母亲1981年曾被雷根任命为联邦环保署长；鲍尔的父亲是律师，外祖父是美国天主教大学法学院院长。卡、戈和鲍三人的成就，当然少不了个人努力，他们父母也不算特权阶级，但很多人仍质疑他们脱颖而出的背景。而三人都是白人男性，与川普一样，川普提名难道没有不同选择，女性和少数族裔都和这些职位失交之臂。
卡瓦诺一旦成为大法官，最高法院保守派和自由派将成为5：4。1980年代以来，最高法院自由派占多数，判案基本维持中间偏左路线，包括堕胎权、平权法案、投票权和健保权利等。 一旦卡瓦诺加入，最高法院保守派将占优势，美国半世纪以来的民权、女权、少数族裔和弱势群体权利等，可能面临一笔勾销或翻案的危险，正是自由派抗争的主因。
现任自由派大法官金斯柏和布莱尔已高龄85岁和80岁，他们希望留任至川普任满，但他们的健康不由自己决定，金斯柏可能不得不在2020年前退休。川普提名戈萨奇和卡瓦诺，如果再有机会提名大法官，最高法院将出现第六名、甚至第七名保守派大法官。维护宪政稳定的最高法院如政治失衡，对美国宪政和社会稳定，未必是健康的发展。
值得注意的，现任九位大法官有四人出身耶鲁、四人出身哈佛（金斯柏原读哈佛法学院，后转学哥伦比亚法学院）；全美有数百所法学院，掌最高司法权的大法官只由两所法学院“垄断”？是另一引发非议的现象。
评论 (0)