近日，中国舆论场上关于“国进民退”的焦虑原本已愈发显著，而“私营经济离场论”“私营企业职工民主管理”等被解读为“国进民退”“变种”的论调又接二连三挑起公众原本已经有些敏感的神经。加之“消灭私有制”“第二次社会主义改造”等极左言论的突兀出现，似乎给已备受精神折磨的私营企业主带来了“注定要被消灭”的宿命。
北京时间9月27日，习近平在辽宁省考察时称要“坚持两个毫不动摇”，既“毫不动摇地发展公有制经济”，同时也“毫不动摇地鼓励、支持、引导、保护民营经济发展”，被解读为对“国进民退”舆论焦虑的安抚（图源：新华社）
经济数据说话 “国进民退”非虚
应该说，这一波波互相激荡的舆论涟漪以及“国进民退”情绪的蔓延也并非捕风捉影，而是得到部分现实情势的佐证。一年半以来，中国政府下重拳控制债务和化解金融风险，相比比较容易获得国有银行贷款的国有企业而言，往往仰赖于影子银行等非银行放贷机构的民营企业在这波金融紧缩中受到严重的冲击。
另外，部分获得银行贷款的民营企业是用企业股权质押的方式取得的，而为了避免股权被银行出售，而选择卖掉股权来偿还债务。
加之中国政府在钢铁、煤炭和铝等行业削减过剩产能的计划也给民营企业带来压力。有分析者认为，去产能计划严重影响了民营企业。
因而，影子银行业急剧收缩、整体经济放缓、国家去产能计划的叠加效应，导致很多民营企业资金匮乏，不得不寻求救助。而被视为有中国中央政府和地方政府“背书”、政治资源和资金相对充沛的国有企业，自然成为民营企业寻求救助的对象。
据报道，今年以来，中国已有至少10家民营企业被国有企业“国有化”，而根据证交所文件，自2018年初以来，有21家民营企业将大量股权出售给国有企业。其中有10家民营企业的最大股东是国有企业，这些民营企业实际上被“国有资本”控制。
习李信号解读偏差
而官方信号的不明晰则为民营企业的命运提供了或左或右的“畅想”空间。一直以来，外界对习李各自关于民营经济发出的信号之解读存有偏差，因为外间的观感是，似乎习特别强调“国有企业要做大做强”，而李则侧重于市场竞争更为充分的民营经济，关于民营经济在中国的地位和作用似乎还是“未定论”。
最终中共总书记习近平与国务院总理李克强在北京时间9月27日同天发声，习近平当天在辽宁考察时称表态，将坚持“两个毫不动摇”，既“毫不动摇地发展公有制经济”，同时也“毫不动摇地鼓励、支持、引导、保护民营经济发展”。李克强于考察浙江省时，亦强调“我们还会出台更多政策，给民营企业更加良好稳定的市场预期。”
实则在某种程度而言，外界对“国进民退”的焦虑的实质是对中国大企业和中小企业之间的不对等的一种折射。只因国有企业在中国国企改革的过程中被合并集中，因而国有企业规模普遍较大。而受贸易战和国家经济政策冲击最大的中小企业基本全部为民营企业。因而，大企业与中小企业之间的争论被“国进民退”这一概念取代，实际上，当舆论某些时候抒发国进民退的忧虑时，其背后所指的是对数量庞大的中小企业特别是小微企业的经营问题。
实则改革开放40年，中国民营企业发展极为迅速，已经涌现大批资金和人才充足，具有不可忽视的市场竞争力的大企业，代表性的如所谓BAT（百度、阿里巴巴、腾讯等中国互联网三巨头），这些企业因应内外部风险的能力与有政府“背书”的国有企业相比恐并无二致。
因而，在民营经济早已写入中国《宪法》，而事实上民营经济无论在就业、纳税、技术创新等领域均已具有结构性、系统性重要性的今天，“民营经济离场”无疑是妄言，“消灭私有制”也不过是“呓语”。
中共“党组织”接管民企？
中共近年一直有实现“党组织全覆盖”的论调，即中共党组织实现对全部社会组织和经济组织的覆盖，民营企业自然也不例外，这也引起对中共干预民营企业微观经营的担忧。
而中国人力资源和社会保障部副部长邱小平关于“民营企业职工共同参与企业管理，共享企业收益”的论调，原本仅是从民营企业管理和员工利益的角度出发的，单单从企业管理上来说，企业主与员工建立良好的协作和互动关系，确有利于企业良性发展。只是这样一番话从官方口中说出，难免引发外界的误读。
而市场竞争中摸爬滚打的民营企业则似乎与自由主义经济理论和“资本主义”意识形态存在着天然的联系，因而类似邱小平这种原本只是其本职工作的言论也诱发了“左倾”与“社会主义”的舆论想象。
中共理论范式未“与时俱进”
不过，类如“消灭私有制”这样的极左主义话语突兀出现，引发私营企业主对自身被利用和最终被“消灭”的忧虑，恐与中共政治理论缺陷有关。
中共建政后曾深受极左运动之苦，从上世纪50年代的经济“大跃进”始，直至极左巅峰文化大革命，至今仍被中共视为“深刻教训”。改革开放后，极左思潮一度潜伏，随着多元价值观念的涌现，内地民众多数对极左抱持不解、反感、抵制的态度。但实则极左主义始终未完全销声匿迹，时不时地出现。
归根结底，是中共的理论范式未随着中国政治经济情势的变化而转移和超越，中共理论家从错误的维度解读《共产党宣言》等原本在马克思理论体系中并不十分重要的文件，或出于政治投机或是真心实意，仍延续“消灭私有制”这样的理论表述和思维模式，而中共党内外对马克思主义原著和本意的讨论反而被压制。
因而，如要真正树立民营企业家的信心，中共理应在理论范式上实现转型和超越，抛弃“消灭私有制”这样的论调，实为中国经济发展长远信心的保障。
评论 (0)