俄罗斯外长拉夫罗夫9月28日出席联大会议期间，曾召开记者会。有记者提问拉夫罗夫如何看待特朗普政府没有指责俄罗斯干涉美国选举，而是把矛盾对准了北京。拉夫罗夫说，这次美国的确只指责中国干涉选举，没有提到俄罗斯，“我们是最不可能干涉别国内部事务的国家”。
特朗普主持安理会会议是“干涉美国选举”的帽子扣给了中国（图源：VCG）
美国主流舆论报道拉夫罗夫这番表态时，都会把特朗普（Donald Trump）政府对中俄的指控进行对比，强调“特朗普指控北京没有证据”，而对于本该被指控的俄罗斯，特朗普并未提及。此前，特朗普总统一度不承认俄罗斯干涉美国大选，后来多次勉强承认俄罗斯可能干涉美国内政，但拒绝承认干涉影响了大选结果。
特朗普突然将矛头由俄罗斯转向中国，主要目的就是为了中期选举选情考虑。由于通俄门调查迟迟未能结束，特朗普及其团队最怕民主党人重夺国会领导权后启动弹劾程序。所以，他要像2016年大选竞选一样，故技重施，通过各种对外指控，夸大外部威胁，为中选造势。一旦共和党丢掉国会，特朗普自然会将问题追究于中国，然后无限放大中国威胁因素，转移国内注意力。
美俄互相干涉、互相攻击并不少见，只不过这次俄罗斯被指干涉选举，已经影响到了选举结果，所以才被美国国会民主党揪住不放。但是，和特朗普对“俄罗斯干涉美选举”的指控相比，他对北京干涉美选举的指控则是“小巫见大巫”。
根据美国司法部、情报机构以及国会委员会的调查结果，俄罗斯干涉美国大选的方式大概有：通过网络攻击窃取民主党全国委员会的电子邮件并将其公之于众；试图攻击20多个州的选举系统；公布不利于民主党候选人的爆料、在twitter和facebook等社交平台通过虚拟账号散播假新闻；以及特朗普竞选团队和俄罗斯官员秘密接触，谈及大选和大选后美国的对俄政策等。
特朗普一直以来不愿意俄罗斯干涉美国大选并影响了大选结果（图源：VCG）
那么，特朗普指控北京的理由是什么呢？无非三点：第一，北京在反制美国贸易战的时候瞄准了他的农业选民；第二，在反对对华商品关税和对美国农民发放补贴方面，民主党人的立场和中国政府的立场“不谋而合”；第三，中国黑客持续攻击美国政府机构。
这三条无论那一条都站不住脚。反制美国完全是北京的应对举措，反制内容完全是由中美贸易商品结构所决定的，而且还是对等反制。至于在艾奥瓦州投放广告，这绝非近来才出现的做法，就连美国有线电视新闻和《福克斯新闻网》也承认，中美在外国投放广告是司空见惯的事情。
即便如此，美国驻华大使布兰斯塔德（Terry Branstad）也站出来为特朗普的指控“助威”。9月30日，布兰斯塔德在其曾担任州长的美国艾奥瓦州《得梅因纪事报》上刊文，指责北京通过利用美国言论自由和新闻自由传统，对美国发起政治宣传攻势。
更何况，中期选举的选区分散，这和大选有本质的区别。俄罗斯可以被指瞄准攻击希拉里（Hillary Clinton），最起码“有的放矢”，而中国即便存在干涉中选的意图，也应该瞄准那些共和党选情告急或僵持的选区。但事实上，中国投放广告的地方并不存在这样的选区选情。即便投放到选情紧张的选区，难道就能够撼动共和党整个国会的选情？
至于之后的黑客攻击，这更不能成为拿来指责中国干涉美国选举的证据。如果这被视为干涉别国内政的证据，那么美国岂不是每天都在干涉别国内政？而且，如果美国以这些很容易被推翻的证据指控北京，那么能够干涉美国选举的国家就更多了，其中不乏美国的盟邦。
所以，总体上看，明智的人都能看出，特朗普指控北京干涉大选完全是一种故技重施的助选策略，是特朗普在国内声誉受损、共和党选情堪忧之际，对外转移注意力的行为。当然，他的很多支持者不一定是明智的人。中选前，特朗普一定会想方设法自圆其说。
特朗普这种不择手段迎合选民的做法沦为国际社会的笑柄。他对外越强硬、越不讲理，就越能说明他在国内处于政治弱势。为了掩盖这种弱势，特朗普才当着安理会的面，公开将矛头由俄罗斯转向北京。可能远在莫斯哥的俄罗斯总统普京听到这种指控后，也只能会心一笑。因为真的应验了特朗普在竞选期间和执政伊始维护俄罗斯的那句话：“攻击我们的不一定是俄罗斯，也有可能是中国等国家，谁知道呢？”
评论 (0)