诺奖委员会刚刚颁布了2018年三项自然科学奖的获奖人，当然又是掀起了一场讨论的热潮。我也不能免俗，随便说几句。
能不能得到诺奖，跟经济等因素有弱相关性，跟评委等因素有强相关性，也跟社会大环境有关。就说这个谁该得谁不该得吧，每年都要扯啊扯的，其实没什么好扯的，就看评委们的高兴——每次都让你们吃瓜群众猜中了，我评委的脸上也不好看吧。给谁不是给啊，俗话说得好，“人嘴两张皮，咋说咋有理”，还有一句话，“这世界上最难找的是钱，最好找的是借口”。陈列平该不该得奖？你说了不算，我说了也不算，评委说了才算。威廉姆斯该不该得奖？你说了不算，我说了也不算，评委说了才算。你甚至都无法同时为评委就这两位不能得奖的原因进行辩护。什么idea最重要啦，什么首发权最重要啦，都是借口，想用就用、不想用就不用。比如说，我记得前几年有个华人科学家姓周的（好像是女的，或者夫妻都有贡献），不仅文章是第一作者，还是独立课题组，结果呢？不还是没有得奖吗？
诺奖有着强烈的放大作用，这是不可否认的。那位周姓华裔科学家，谁还记得她？就是索末菲，又有谁记得他？
另外，我觉得，今年女科学家有两位获得诺奖，这不是统计涨落，而是很可能跟米兔运动（MeToo）和贝尔（Jocelyn Bell）有些关系。贝尔就是发现脉冲星的那个女研究生，导师得奖了，天文界从一开始就有很多支持她，可是几十年都没有什么结果，今年刚刚得了一个“科学突破奖”，这跟最近几年国际上风起云涌的女权运动有关。我不是说，这两位女科学家不应该得奖，我想说的是，她们今年能够得奖，应该是有一些这方面的原因的。
评论 (0)