中东局势目前似乎都暂归平静。俄罗斯外交部长拉夫罗夫（Sergey Lavrov）在9月21日的记者会上表示，征服阵线应在10月中期前撤离叙利亚伊德利卜省的非军事区。卡林与俄德法三国总统或总理的顾问9月14日举行会晤后表示，四国官员达成的共识是伊德利卜问题必须通过“政治而非军事途径”解决。由此看来，伊德利卜暂赢和平。
而在伊朗问题上，英、法、德、中、俄、伊外长9月25日在联大会晤后发表声明称，将维持就伊核决议的承诺。欧盟将建立支付系统允许石油公司和企业继续与伊朗进行交易，并对其他参与方开放，以规避美国对伊朗的制裁。
骤看之下，德法两国在中东问题之上都有参与，然而，早已失去了对中东的强大影响力。就拿叙利亚问题来说，此前德法在叙利亚问题上的表态都十分强硬，皆以“军事干预”作为警告。
然而“不排除”、“如果”、“可能”这类模棱两可的措辞，将两国政府在面对叙利亚内战时的寡断态度清晰展现。归根到底，在叙利亚问题的解决上，德法已经没有任何决策权。这固然是因为两国自身在该地区影响力减弱，也是因为两国不愿再过多卷入战局，不愿意再投入人力物力。
德国和法国在中东问题上的话语权越来越小（图源：VCG）
在叙利亚这个“实力绞肉机”中，那些如今拥有话语权的角色，俄罗斯、伊朗、土耳其也罢，抑或叙利亚阿萨德政府军和库尔德叙利亚民主力量（SDF），无一不是投入真枪实弹，通过巨大牺牲展现出解决问题的决心；而那些如今的出局者，沙特、卡塔尔，乃至以色列和美国，也都在是否要投入更多兵力尤其是地面部队的抉择上犹豫不决。可以说，德国与法国只怕属于后者。
战争不是街头斗殴，光是靠着“如果你们胆敢怎样，我们便会如何”等口头威胁是没用的；出力的都未必能得到公平的分红，更何况没出力的德法？
德法的中东政策焦点：难民
不过，尽管德法乃至欧盟（EU）对中东的影响力衰弱，中东事宜对欧盟的影响可完全没减少，反倒越来越猛。难民潮，这个近年来因中东陷入混乱而大爆发的问题，直接影响到德法以及其他欧盟各国，甚至令“欧洲女王”默克尔（Angela Merkel）于前两年一度深陷执政危机，如今仍未完全脱离危险。
撇开北非难民不谈，单看中东难民，自2010年“阿拉伯之春”爆发，叙利亚内战引爆，乃至ISIS趁机肆虐一方，数以百万计地叙中东难民逃离家乡。根据联合国难民署数据，全球目前有约2,540万难民，当中630万来自叙利亚。部分难民为了更好更稳定的生活，继续西迁，以德法等社会稳定、民生条件优渥的西北欧国家为目的地。
对此，事先缺乏准备的欧盟各国意见不一，一度令全球产生了“欧盟即将分裂”的担忧。而在欧盟各国之内，也同样面临着各派意见拉扯。仅以接受难民最多的欧盟国家德国为例，默克尔的基民盟（CDU）和其盟友基社盟（CSU）一开始主张有序接受难民，第二大政党社民党（SPD）则主张敞开怀抱，帮助难民更好地与当地社会融合，而极度反对接收难民的另类选项党（AfD）则在过去数年间迅速崛起。整体社会对难民问题缺乏共识，更令默克尔政府面临最大危机，2017年大选之后，组阁过程竟费时半年之久。
俄罗斯投入真枪实弹后重回中东（图源：VCG）
可见，对造成切身之痛的叙利亚难民问题，已经是欧洲各国关注中东地区时的焦点。从叙利亚局势解决难民潮的「根」，已成为德、法乃至欧盟的最终目标。可以说，谁能推动中东难民问题的解决，谁就能得到欧盟的支持。
谁能解决问题，我就跟谁走
此时，欧盟处理中东问题时的一贯盟友美国，却在解决难民这个问题上显得没那么急迫。华府更在意的反而是遏制俄罗斯和伊朗等国的地缘影响力，毕竟难民潮对美国着实影响不大。
很明显，以德法为首的欧盟已然意识到，想解决叙利亚难民问题，必须去找能够解决该问题、并愿意解决该问题的一方。
如今，曾经泾渭分明的土耳其和叙利亚政府已经能够在普京（Vladimir Putin）的“帷帐”下共事；伊朗因着自身利益得到巩固，也乐得与之同进退。这四方的联合，已然让法国外长勒德里昂（Jean-Yves Le Drian）于9月2日发出了“阿萨德已经赢得了内战”的感叹。
虽然，勒德里昂的下一句就是“但是没有国际社会的斡旋，他还未赢得和平。法国将向联合国大会施压，寻求叙利亚政治解决方案，并正与俄罗斯、土耳其和伊朗会谈，希望他们对阿萨德发挥影响力，确保叙国战后定会展开政治谈判”。这番表述的潜台词便是，仗打完了，让我们一起谈谈怎么妥善解决难民问题，确保以后别再爆发难民潮了。
再看回近来数月的演变，先是普京于5月17日在索契会晤来访的叙利亚总统阿萨德，翌日便在同一地点接待来访的默克尔，讨论的除了伊朗核问题之外，便是叙利亚局势。
美国也逐渐谈出了中东局势，避免陷入战争淤泥（图源：AP）
随后8月18日普京访问德国，此为2014年乌克兰危机后首次，他与默克尔两人就乌克兰局势、叙利亚危机、以及欧盟美国一致反对的“北溪-2”天然气管道项目进行了长达3个小时“非常充实且具体的讨论”；8月30日，马克龙在赫尔辛基的新闻发布会上公开呼吁欧盟各国重建防务架构，并与俄罗斯和土耳其重新构建战略合作关系；再之后的9月14日，俄罗斯、土耳其、德国和法国高官在土耳其伊斯坦布尔举行会晤，一致同意需政治解决叙利亚伊德利卜问题。
这时的美国，却还在由美国驻德国大使理查德德•格雷内尔（Richard Grenell）以超级大国的发号施令者之姿态，向德国外交官和军方领导人直接提出“参与打击阿萨德政府的军事行动”之要求。作为响应，德国的党政领袖们已经在默契地上演一出“你唱我和”的双簧戏。
据德国《明镜周刊》9月15日报导，一名美国高级代表日前在柏林停留期间向德国官员转述，“特朗普不会接受德国拒绝参与军事行动的任何借口”，德国方面则先是由社民党主席纳勒斯（Andrea Nahles）公开表示，社民党拒绝德国参与叙利亚军事打击行动，随后默克尔和防长冯德莱恩表现出一副「不能违背国会意愿」的「两难」姿态，仿佛在说，“你看，不是我不想参与，是社民党不让我们参与嘛。而且我们好不容易才组阁成功，现在真的离不开他们”。
面对叙利亚问题，德国与法国已经在发生悄然转变。与普京合作是再正常不过，毕竟谁都知道他是今天叙利亚局势的话事人。至于土耳其？要知道今天土耳其仍收留了350万叙利亚难民，是接收叙利亚难民最多的国家，并作为中东难民通往欧洲的必经之处，掌握着解决难民问题的钥匙。反观美国政府如今处理叙利亚问题的方式，却在很大程度上忽略了、抑或无法解决德、法乃至欧盟最重视的难民问题一环。
这时，“谁能解决问题，我就跟谁走”，自然便是被难民问题逼到墙角的德法等国之最合理的选择。至于德法乃至欧盟会否因叙利亚难民问题、美国对北约（NATO）的态度、以及“北溪-2”等能源合作的因素与美国越走越远，与俄罗斯这个旧敌越走越近，又有谁能断言呢？
评论 (0)