又是诺奖季节，大家热议东邻频频获奖的同时，对国内学术界的现状又展开了新一轮的热烈讨论和反思，有一位我十分敬重的科学家说了这样一段话：“Science才传入中国多少年？大学才存在于中国多少年？目前我们的人民包括科学家在内的科学素养又怎样呢？没有好的土壤怎么能有好的收成呢？急不得。”这也是我8月份在北大听了诺贝尔奖获得者Hell教授的讲座以后的感触，当时写了一篇文章《开发科学盐碱地》说的就是这个问题。那天听的Hell的Post Nobel讲座，感触很深，是因为他的出发点和落脚点：
Hell的出发点很简单：就是人类认知世界的极限科学问题，他当初在博士初出茅庐的时候提出挑战分辨率极限的问题是因为这是当时人类的认知极限，他希望突破，提出的方法大家都不认可，也没有关系，因为他坚信自己提出的方法是有科学理论依据的，所以他坚持自己做，一定要攻克这个极限；
Hell的落脚点也很单纯：就是要攻克人类认知的极限，2008年取得了初步成果震惊世界之后，2014年凭借这样的成果拿到诺贝尔奖，但是还没有达到他的落脚点：还没有达到他认为的1nm极限，从科学原理分析还有可以进步的空间，包括他的方法和别人的方法，所以他选择继续前进去达到他的落脚点！他不是不获诺奖誓不罢休而是不达到人类认知的极限而誓不罢休！
HELL的感人之处既不是他获得了诺贝尔奖也不是他取得了多少的骄人成果，而是他身上体现出来的科学精神：批判质疑、求真务实、不懈探索、勇于创新等等，所以，我当时坐在台下就想这种科学精神正是我们中国学术界最缺乏的：
批判质疑：首先是敢于批判和质疑，只有这样才能提出真正的科学问题，不仅是HELL而是很大的科学家都是从这里开始的；反观我们的学术界，到处流行“大师一言堂”，某某院士或者官员坐镇学科，下面都噤声一片，是严重影响科学发展、十分有害的；
求真务实：就像HELL说的那样，2008年我们做到了20nm是很了不起，但是它没有达到1nm的极限！其实科研成果都从来不以人的意志为判断标准，更不是各种奖项可以替代，尊重客观结果，没有达到就是没有达到，“亩产万斤”永远都不应该是科学家的选择；
不懈探索：追求1nm是Hell的目标，他为之不懈努力难能可贵；而反观很多我们周围那些曾经大名鼎鼎的科学家，悉数后来都华丽丽转身成了万金油一般的科技官员，远离科研一线和科学问题，更可怕的是这成了一种显性的引导和影响，还有几个人有心思做探索？
勇于创新：敢于提出与众不同的意见和见解，而且要勇于坚持才有可能解决真正的科学问题，而我们的各种科研考评机制基本是“靠短平快的数量致胜”，因此很难出现原始创新和产生真正影响深远的成果；
当然还有兼容并蓄和宽容失败：有创新就一定无法避免失败，你提出一种方法就一定有别人提出其他的方法，必须要尊重理解、公平竞争，不能靠“非科学手段”竞争和打压竞争对手，更不能嘲笑失败，只有那些跟科学问题死磕到底、百折不回的精神才会有真正的科学发现！！！而反观目前我们在飞速发展中是在表面上取得了非常明显的进步和一定的科研成果，可是多数是被考核和名利绑架下催生的锦上添花，而并不是解决真正的科学问题！
从德先生、赛先生初扣华夏大门的1919年到现在改革开放蓬勃发展的2019年，100年过去了，赛先生的“科学精神”在中国的传播和发展真的并不乐观，在中国做科学研究依然像是在盐碱地上种庄稼--环境变化不大！所以那天我坐在台下就在想：做为一个科研工作者应该有的追求是“本质上我们做研究，就是解决未知的问题，跟获奖不搭界！”中国需要不是个别偶然的诺奖来充门面，而是要把这些基本的科学精神深入到每个科研人员的心中、贯彻到科研活动中，慢慢普及到大中小学的课堂并影响到社会，中国的科学盐碱地才可能改良，只有土质改良了，才有可能长期不懈地大面积开出科学之花！
其实这不是个别人的想法，下面这篇流传很广的《刘亚东说科学精神：中国1919年缺乏，2019年依然缺乏》说的也是同样的问题！所以，大家不要再热议诺奖的归属了，还是真的踏踏实实开始努力改善这科学盐碱地的土壤吧！
评论 (0)