和大众想法相反，其实在漫长历史发展过程中，税一直都不是国家常规持续性收入来源。
从中世纪到新世纪早期，即从公元6世纪到1600年的上千年历史中，税收不能是国家主要收入来源而只能是辅助来源的财政观念，被认为是天经地义的 。
当时的国家财政原则是所谓“国王应该靠自己活”(The King should live on his own)。也就是说国王自己名下拥有大片土地，还有国营企业，国王应该用这些收入支付自己和国家行政开支。
当时欧洲国王和统治者的土地主要继承了古罗马皇帝的私产。古罗马在长期扩张战争中获得大量土地，除一部分赐给参战的贵族外，大部分成为古罗马皇帝的私产。古罗马帝国分崩离析后，各地国王和统治者就继承了古罗马皇帝的这些地产。
卡尔大帝时期（742―814）法兰克王国中央政府的主要财政收入不是税收，而是来自国王地产收入，国有企业利润，海关收入及其他特权收入。
普鲁士到19世纪，国有（国王拥有）的国营企业，普鲁士铁路公司的盈利超过全国所有的税收收入 。所以当时国家的财政支出，比如军队官员工资政府开支，大部分靠国王的收入来支付。
苏联是彻底的国家资产支撑国家开支。苏联是国家资产资源全部国有，全民开支国家承担。苏联学费，医药费，养老费全部由国家承担，不分工人农民，城市和乡村区别。真正做到取之于全民，用之于全民。
中国在改革开放前只学了苏联的一半。
当时中国是国家资产资源全部国有，相对却只承担20%城市居民的社会福利开支。工人有所谓劳动保险，60岁后有退休金。80%农民只有奉献不享受社保福利。当时搞的是所谓统购统销。农民产的粮食全部被国家用很低的价格收购。看病完全自费，没有退休金，其实中国农民直到现在也根本没有退休这一说。
中国现在国有企业掌握国家全部命脉行业，国营企业获得极高的垄断利润。由于绝对垄断，中国国有垄断企业现在实际上不是在赚钱，而是在行政收费。
既然中国最大利源由国营企业掌握，中国政府的开支应该主要由国营企业向国家支付股息和税收来承担。至少国家教育医疗养老社会保险支出应全部由国营垄断企业承担。
现在中国国有企业不向国家支付地租，白用国家最好的土地，也不分红，人均投入产出效率极低。这是非常不合理的现象。
中国国有企业应该向民营企业一样，向国家交地租，向国家分红，精简冗员提高人均效率，进行公平竞争。
节选自:"中国需要现代化的个人所得税―观英德美法个人所得税"一书
评论 (0)