国会参院6日在纷扰中以50票赞成、48票反对，通过联邦最高法院大法官卡瓦诺任命案，当晚卡氏就火速就职，成为川普总统任命的第二位大法官。最高法院变成两个壁垒分明的集团，五位保守派、四位自由派大法官，将决定未来美国政治社会发展趋势。而最高法院党派色彩鲜明，陷入分裂，释宪威望受损，鲜明反映美国社会和政治两极化比过去更严重。
美国因2016年总统选举造成的社会分裂，迄今未能弥合，川普上任后一系列施政和言论，更加深分裂。民主党人对政治素人川普爆冷当选总统始终排拒，以川普涉嫌通俄等为由，凝聚川普“不是我的总统”的集体怨气；共和党人则利用掌控白宫和国会参、众两院的完全执政优势，肆无忌惮推行保守派议程，更让自由派群起反弹和对抗。
川普去年4月把保守派戈萨奇送进最高法院后，上周强行通过卡瓦诺任命案，过程掀起的激战，更扩大原有裂痕。卡瓦诺任命认可程序，是一场毫不留情面、只有党派立场的惨烈政治争斗，过程呈现两个尔虞我诈的政党、一个分裂、不愿相忍互容的美国。尽管川普与共和党人最后如愿以偿，但任命过程共和党尽显飞扬跋扈，你能奈我何的心态；民主党则处心积虑、藉并无证据的陈年性侵指控企图翻盘，却弄巧成拙，反而激发共和党的危机意识。
卡瓦诺宣誓就任第一天，民主党就喊出“弹劾”，显示两党较量不仅未结束，反而获新动能，下月6日期中选举不仅是对川普执政两年来政绩的全民公投，更扩大到卡瓦诺是否适任、应否被弹劾等争议，势将激发两党选民投票率。大法官提名争夺战尘埃落定，不是政争和动荡结束，而是新矛盾和对抗激化的开始。
民主党全国委员会主席汤姆．佩雷斯在卡瓦诺任命投票完成后发布声明说，抗争和战斗永不会停止，将在选举日支持与民主党分享价值观的候选人。参院多数党领袖麦康诺则谴责在参院抗议卡瓦诺任命的示威者是“暴徒”，矢言“如果你的诚信受到像他那样的攻击，撤退当然无法解决问题，所以我们一直战斗到最后”。
很难否认，卡瓦诺是历来最有争议的大法官候选人。提名和确认过程创下多项历史纪录，包括：被三名女性公开指控性侵和性丑闻、被提名人上电视，并在“华尔街日报”刊公开信为自己辩护；参院听证会声泪俱下抛出“阴谋论”，指责民主党抹黑和喜莱莉．克林顿支持者报复他；全美2400多位法学院教授连署“参院不应确认卡瓦诺任命”公开信；全美律师协会请求联调局对卡瓦诺背景做充分调查前，参院应暂缓投票，卡瓦诺对酗酒说谎等，引发全国性抗议。
对这些事件，川普和共和党向支持者声称，这是民主党的党派立场和选举伎俩，然而，外界忧虑最高法院中间温和派大法官消失后，失去平衡力量，今后最高法院能否再公正无私诠释宪政，让美国宪政继续成长茁壮；或完全以党派立场优先，使最高法院陷入党争，丧失其至高无上权威。
法界和民众都担心未来两党恶斗延烧最高法院，保守派大法官占多数下，可能导致过去许多立场偏自由派的判例，如同性婚姻、堕胎权、健保和移民议题的判决都被推翻，既有社会秩序将地壳大变动；人们也担心最高法院可能成川普的保护伞，即使川普未来因通俄案或妨碍司法案证据确凿，面临弹劾等制裁，可能藉最高法院诉讼而受到保护，成为不受约束的总统。
卡瓦诺和去年4月就任大法官的戈萨奇分别为53岁、51岁，由于大法官终身职，他们将影响美国政治走向数十年。最高法院还有三位大法官年逾八旬，可能在未来几年退休或身故，其中两位是自由派。这意味如果川普2020年获连任，最高法院保守派可能形成6：3，甚至7：2的悬殊格局，让保守派长期主掌最高法院和美国发展方向。
美国政治、社会和文化各层面，自由派和保守派之间的鸿沟正日益扩大，互不相容，毫不妥协。密西根州立大学研究表明，1970年代初形成的美国两极分化，目前已触及极限。两极分化并非源于左翼和右翼之间松散的关系，而是源于两党之间强大但极度敌对的关系。这一战线正在拉开，从政治人物之间强烈仇恨，扩大为性别和种族之战，长此发展，令人忧虑美国的稳定和前途。
评论 (0)