台北故宫连遭质疑 国宝之争不宜无限夸大

民进党执政以来推行的许多文化政策，引发台湾内部和中国大陆对其“去中国化”的质疑，而台北故宫因为保存有大量中华珍贵文物，自然也一直处于舆论关注的焦点位置，很容易激发不同立场人士激烈的论辩。

进入2018年以来，台北故宫在文物外借方面的一系列决策，都在台湾内外引爆争议，很多人质疑其有政治考量，并担忧国宝的安全性。第一件事是台北故宫打算在11月台中市举办花博会期间，外借知名文物“翠玉白菜”，批评者认为，花博会场地属于临时场所，文化保护环境不佳，因此不适合展示国宝，更有批评者直接质疑，这不过是民进党的选战操作，借此拉抬台中市长林佳龙的人气。

台北故宫外借“翠玉白菜”引发争议（图源：新华社）

另一件事则是台北故宫决定在2020年东京奥运期间，组织文物赴日展出，但批评者认为合作方都是日本的一些地方级博物馆，故宫此举是通过自贬身价来争取台日交流的所谓绩效。

大陆的舆论场则出现更为言辞激烈的批评，认为民进党人掌控的台北故宫，一系列做法可能有贬损国宝乃至出卖国宝的恶意动机。从这些批评中，可以管窥当前台湾社会内部蓝绿之间严重的互信缺失，大陆民间对民进党政府更是毫无信任可言，因此才有对台北故宫一系列做法的强烈质疑。

事实上，这类说辞多少也暴露出论者对台北故宫以及故宫文物的不了解。就以“翠玉白菜”为例，这件文物作为台北故宫的常设展品，因为精巧的设计一直受到参观者好评，并被外界视为国宝级的文物，殊不知这是一个天大的误会，因为从文物价值的角度来看，这一件文物的重要性在台北故宫根本不算什么，北京故宫博物院院长单霁翔就曾说，许多北京故宫的文物并没有到台北，而“翠玉白菜”和“肉形石”这些所谓的国宝其实不过是三级品。