中国国民党高雄市长候选人韩国瑜正在成为席卷全台的“韩流”，这已成为今年台湾选举最大的政治热点。舆论也开始把韩国瑜的政治行情和柯文哲进行了一番对比，形容台湾已经出现了“北柯南韩”的政治现象。
对比柯、韩二人的政治情势，可以看出有以下三处共同点。一、他们都有强势的网络力量。柯、韩二人都能够在网络上形成极高的关注度和热度。在当今媒体生态中，掌握网络力量是获取年轻人支持的一个至关重要的因素。两人快速把线上的网络高人气转变为了一种线下的支持力量，这不仅让柯文哲在台北市长选举中取得最后的逆转胜，也让韩国瑜在短短一年内成为了高雄乃至全台湾最炙手可热的政治明星。同时韩国瑜的这种影响力也产生了更多的外溢效应，给国民党整体选情带来了不一般的动力。二、他们都有不凡的个人魅力。柯、韩二人没有传统政治人物高谈阔论但营养不多的毛病，他们的行事言辞不是所谓的“高大上”，而是简介、干练、“接地气”。二人的言行不假辞令充满了个人情绪的表达，很符合当前台湾社会选民的爱好。三、他们都没有太多的政治资源可以利用。柯文哲无党无派，韩国瑜尽管有国民党所谓的“支持”，但借钱度日、民调低迷的国民党不但无法给韩国瑜输送任何政治补给，甚至会成为韩的包袱。因此可以说，柯文哲与韩国瑜几乎都是在“白手起家”的情形下完成了自己政治道路的扩张。
中国国民党高雄市长参选人韩国瑜
柯、韩二人的这些共同点让他们与其他政治人物形成了鲜明的对比，给台湾的政治变化和走向带来了很多的启示。但假如通过进一步分析二人的经历和言行特点来看的话，或许会发现在这些共同点之外，还有着很多的不同之处，而且韩国瑜身上或许有一些更值得期待之处，其中有两方面非常值得关注。正是因为这些不同，韩国瑜或许有机会成为“升级版”的柯文哲。
一方面，客观来说柯文哲四年来的政绩有值得赞扬之处，其个人的魅力和强大的网络运营能力尽管维系了柯文哲的高人气，但柯却也变的过于依赖通过这种模式来刻意淡化自己执政中出现的问题，包括延宕四年而无解的小巨蛋建设在内的所谓五大弊案、基础建设落后、政治定位摇摆、用人标准缺失等现象等都说明了柯文哲既存在不小的政治短板也欠缺一定政治远见和智慧。而他面对舆论的质疑时也颇有些含糊其辞，难以应对。在两岸论述上，尽管“两岸一家亲”的论述暂时为柯文哲带来了一定的政治空间，但如果无法突破这种模糊地带的话，或终会面临两面不讨好的情况。
相较于柯文哲，韩国瑜的相对完整的政治经历既锻炼了其无碍的口才，也建立了其较全面的政策架构。韩近期在与台湾网红馆长的直播中，全面详细的阐述了自己的政策，这也可以看出韩国瑜的确有不小的政治格局和应变能力。而这次直播竟创下近700万的收看热度，这也可以看出韩国瑜的政策论述普遍符合了台湾百姓的内心感受。
韩国瑜在参选高雄市长之前做过县议员、中和市副市长、，三届的立法委员以及众所周知的台北农产运销公司（简称北农）总经理。虽然没有攀登过权力顶峰，但长期的基层政治历练足够。其在北农任内的绩效颇佳，继任者吴音宁的表现更是证明了韩国瑜的能力。因而可以看出，相较于柯文哲的“政治小白兔”特点，韩国瑜有着更加完整的政治历练，政治专业更优让韩国瑜面对问题有着更全面的政治思维方式和手段。
另一方面，柯文哲是以无党派的身份现身于台湾政坛，在台湾社会已经极度不满“蓝绿恶斗”的情形下，柯文哲的“无色”就具有了一种先天的优势，无论蓝绿的选民都对他抱有一种无条件的接受度。尤其是年轻人。
但韩国瑜则于此情形不同，尽管无法从当前的国民党处获得强大的奥援，但身为“蓝色”一员就已经招致绿营以及一些中间选民反射性的抵制和疑虑。因此有着国民党这个大包袱、蓝色“原罪”的韩国瑜能够在“深绿高雄”脱颖而出、获得高雄社会热烈的欢迎，这本身也说明了韩国瑜的政治阐述和个人言行更具有难得的包容性和感染力。
当然，韩国瑜是否是“升级版”的柯文哲，最终要依靠执政成绩来验证。“说的好但做不好”已然是台湾政治人物的通病，也成为了台湾社会最难摆脱的魔咒。不过，柯文哲四年的表现或许给了高雄人一个提示。如果台北市在柯文哲的带领下有了较为积极的变化的话，那么是否高雄人也可以给韩国瑜以机会呢？
如果韩国瑜是“升级版”的柯文哲，那么高雄是否有一天也会成为“升级版”的台北市？毕竟高雄有过无比的辉煌，让这种辉煌重现应该是每个高雄人的梦想。或许韩国瑜最终败北，但至少给了高雄人思索自己和未来的机会，当然也给了台湾社会这样的机会。
现在就看高雄人怎么选择了。
评论 (0)