日前，中共党媒《文史参考》发文称，民富才能国强。有评论认为，党媒发声意在回应近期外界对民营经济可能离场的担忧，是在稳定社会信心。
外界质疑中国是否正进入一场新的国进民退（图源：VCG）
该文表示，在国民经济格局中，统筹兼顾，全面协调国企和民企的发展关系，逐步推行国有企业的民营化，重点扶持民营企业的发展，都是必要的，片面扶植或压抑其中一方，都会影响经济发展的可持续性。
文章梳理了清朝末年以来中国三次“国进民退”。
第一次“国进民退”发声在洋务运动中。洋务派创办的中国近代工商业，始于军事工业，继而发展到与民用有关的行业。但官营企业管理不善、贪污浪费等弊端日显，加上资金短绌等困难，李鸿章提出“官督商办”政策后，开启了国有企业私有化的一道门缝。
不过清政府多与发展私人资本一直摇摆不定，长期没有开放私人创办新式企业。知道甲午战败后，民间设厂的限制才渐渐取消。
这场“国进民退”的结果，是混乱的经济政策不断激发阶级矛盾，直接诱发引爆辛亥革命，清王朝覆灭。
第二次“国进民退”发生在国民政府时期。文章介绍，1930年代发生的世界经济大萧条，另国民政府主政者逐渐倾向于计划经济。
到抗日战争后期，中国的国家资本和官僚资本已经处于压倒性优势。“通货膨胀、金融垄断、物资统制，国家资本和豪门权贵的压迫侵夺，令民营工业处境日艰。战时的金融垄断、物资统制和通货膨胀，导致民营工业借贷无门，资源匮乏，在国家资本和官僚资本的压迫下日益萎缩。”
这场“国进民退”，成为国民政府最终被拖垮的重要原因。
第三次“国进民退”则发生在中共建政后。改革开放之前的很长时间，中国基本不存在私有制。
文章称，第三场“国进民退”比前两场更加彻底，市场经济被消灭，同时也消灭了从传统到现代形成的工商业文明，中国的现代化进程至少被延迟了20年。
文章最后称，如果不对当前“国进民退”的势头加以遏制，势必影响中国日后的产业结构和经济走势，不利于长期稳定发展。
评论 (0)