日前，“撤稿观察（Retraction Watch）”网站报告了一起论文撤稿事件，清华大学11篇材料科学领域的论文因学术不端行为而遭撤稿，另外有3篇论文发了更正。10月21日，清华大学深圳研究生院发出对该问题调查处理情况的说明。
这批论文因图片篡改、内容重复、虚假署名等问题而被处理的。论文发表时间集中在2014~2016年，而撤稿时间则从2016年9月至2018年4月不等。
涉事的14篇论文作者均署有清华大学退休教授唐国翌的名字，而其在2010~2015年期间指导的博士研究生叶肖鑫的名字出现在11篇被撤稿论文及1篇更正论文中。
例如，《材料科学与工程C》（Materials Science and Engineering: C）的撤稿声明指出，论文中一系列图片复制了以往发表的论文，一位国外作者既未参与工作，也未授权署名，期刊编辑要求撤回该论文；而《材料研究杂志》（Journal of Materials Research）的一篇论文中，通讯作者唐国翌称第一作者叶肖鑫复制了图片，提出撤稿。
“撤稿观察”报道，挪威奥斯陆大学的学者为证据收集作出了贡献。这些学者在自己的论文进行同行评议时，不断收到一位审稿人的要求，要他们去引用一些审稿人自己的论文，而这些论文与他们的研究毫不相关。
“他表现得如此急切，所以我决定仔细看看这些他对我们施压要求引用的论文。”这位名为Hanna Tiainen的学者告诉“撤稿观察”，这些作者在16篇论文里通过重新编排和略微改动图示，不断重复着一些同样的结果。Tiainen和同事将这些情况反映给了相关期刊的编辑。
10月21日，“科学网”微信号对该事件进行了报道，引起科技界热议。中国科学院物理研究所研究员曹则贤评论称：“TSINGHUA（清华）大学的文章署名为G.Tang的材料学教授，逼着他审阅稿件的投稿人引用他的文章，结果把投稿人给逼急了，挖出他的文章存在大量学术不端，撤稿一大堆……荒诞剧都编不出这剧情。且看有关部门怎么零容忍。”
网友“张成”表示，优秀的科研成果和文章才是科研界的财富，但是绝大多数部门或机构依然以文章数量分区定天下。灌水的“专家学者”比比皆是，主要是现在的科研工作者已然成为一种职业。
评论 (0)