外来客网

港独――香港香车之九

港独,这顶帽子好像铁定戴在香港人头上,脱不掉了。

其实,人们有没有想到,现在被叫做港独的,是未来的“中统”?

道理也很简单。香港人之所以要独立于中国,是基于香港人抱持普世价值(宪政价值),共产党坚守秦皇(一党专政价值)而导致两相离。如果有一天(事实是必然有这麽一天),大陆中国人的意识也慢慢走向宪政,向香港靠齐;港独的宪政价值,反可能成为把分裂中的中港台重新连结起的一股力量。这就是港独起到把分裂之中国统一起来的作用。故曰港独是中统:统一中国。

[一] 共产党对香港人追求的普世价值打而不死,没有被打死的普世价值升级为争取港独

共产党和香港人矛盾冲突的根源是香港承接拥抱英殖民地引向的自由民主宪政等普世价值,香港人过着自由的生活,也就是被俗化说成的“马照路舞照跳”;共产党传承坚守秦始皇皇权政治。大陆人成了共产党的驯服工具,过的是奴民生活,例如共产党塑造出来的雷锋、蕉裕禄等等。两种敌对的价值放到一处无法调和,必然冲突斗争。

假若香港人对普世价值追求一冒出地面就把它打死,就没有香港人追求自由民主宪政本土利益和香港独立的诉求、组织和运动。

但是,共产党对香港人追求的普世价值打杀不力,或无力:对追求普世价值的香港人也打而不死;打不死的普世价值和香港人从争自由民主宪政升级转进为争香港独立。

上述事实说明另一个相关问题:香港实行的资本主义自由社会制度不同于共产党中国的一党专政制度;香港人与内地人过着不同的生活方式。由于制度、生活方式、价值观不同,而且这不同持继近两百年,遂养成不同于大陆人的香港新人:拥抱自由民主宪政价值的自由人;形成了香港民族。在大陆是驯服专政自愿或被迫为奴的汉民族。

长期的不同的制度、意识型态造成不同的民族;反过来,不同的民族追求建立本民族独立的国家。香港民族形成,是港独基础和原因;这就是目前香港民族实况。

具体产生港独的原由。共产党对香港人追求普世价值的精神打而不死,其结果之一的表现是2014年佔领中环行动的公民抗命;共产党对占中又是打而不死。对占中打而不死,(加上之后一连串大大小小打而不死的政治操作)催生了港独意识,不但催生,还成长及蔓延开去。

[二] 港独既源于价值观也源于民族

港独就是分离中国。这分离既源于价值观也源于民族。

香港民族形成过程同时也是分离中国的过程;促使两个民族分离的动力是相异的制度和相异的价值观。因为价值观是可以而且容易改变的。例如香港被共产党强功压服且被驯服,香港离异大陆中国的意识也消失了;又例如,香港抱持普世价值被大陆和地人民接受,大陆变成和香港相同的民主社会,两地离异的意识也会消失。

香港与大陆离异,既是意识型态、价值离异,更是民族离异;民族离异意识极难改变。大陆即使民主了,香港独立意识也不会消失;不信的话,你不妨问问香港民族党,它追求的是中国属下的香港民主还是独立香港的民主。

这也是共产党对香港独立势力打而不死的原因之一。

港独被打而不死,不死而壮大,共产党一打二打三打而竭;香港民族的独立诉求和共产党对港独的打杀;谁是最后胜利者?

[三] 共产党的一党专政和港独持的都是固化了的,和利益权利权力结合的世界观,极难改变

前面说了,意识型态、价值观容易改变;但是,价值观容易改变一旦固化,一旦和利益权利权力结合就极难改变。

共产党犯了一个大错误,因为知道价值观是容易改变的,就误以为可以洗脑,洗脑可获成功。基于这一错误认识,共产党现在透过全面的政治宣传及渗透进教育系统,要同化港人的价值观,达到「人心回归」。洗脑成功,港独意识也就会消失;到时是香港人之脑变成大陆人之脑而达到两地思想统一于共产党。

人们看到共产党犯了一个食古不化的错误;因为它曾经有对人民,尤其是对知识份子洗脑成功的辉煌历史(反右、斗私批修、文化大革命),于是把它照搬到香港来。殊不知,洗脑必要条件一是统治者有能力闭国,关门整人斗人,二是人民要仰赖统治者赐饭才能饱肚,不听统治者的话就饿死。在开放社会、讯息自由流通的社会,在私有财产的社会,洗脑没有效,起码效果轻微。香港是极之开放和高度发达的资本主义自由社会,共产党要在这裡洗脑,做白日梦!

这是共产党的美梦,香港的恶梦,也是大陆人的恶梦。

人类政治史预示和人们普遍预期是,大陆会出现大变动,大陆大变动后人的价值观变得与港人的价值观相近,这时,港独意识中的分离倾向也会减少,或消失。

以上事实说明,要改变的,应该改变的是共产党,不是香港人。但是,共产党是不会改变的,一改变就亡党了。从这一点看,固化了的价值观,和利益权利权力结会的世界观,极难改变。从理论和逻辑看,共产党的一党专政价值和香港人港独的自由民主人权法治价值同样是和利益权利(未来还会和权力相结合),都是极难改变的。

那麽,共产党一党专政和民主政权是不是可以等量齐观呢?

这个问题也可以这样问:一个政治集团,最终是这个集团的头子的利益权利权力,是不是可以和广大民众的利益权利权力等量齐观?

评论 (0)