出席者：仲大军、胡星斗、王钧临、党爱民、施晓渝、杨晓陆、高木、周鸿陵、刘海波、翟玉忠、郑现莉、冯建林、蔡历、甄涛、胡泽国。
北京大军经济观察研究中心主任 仲大军：
我们召开一个民派会议，是因为有着这样的一个背景：当前社会有太多的声音，太多的分歧，混淆着人们的视听。特别是当今的中国被两个传统的符号诅咒着，这两个符号一个是左，一个是右。它们成了描述、划分人们政治特点和思想倾向的标志。多少年来，人们都逃脱不了这两个符咒的纠缠，直到改革开放三十年后的今天，中国社会仍然沉浸在这两符号的划分体系中。不是左，就是右。这种状况令人很苦恼。
左右遗响迟迟挥之不去，说明当前的中国始终停留在传统的政治思维之中。政治上没有一点进步。特别是，改革这么多年来产生的巨大的经济利益分割，都被虚浮的政治噪音掩盖了。
我们认为今天的左和右已经是个伪问题，它是传统的产物，旧思维和旧政治的产物。左右之分，是典型的意识形态之争，它给当代中国带来了沉重的历史包袱。它既分裂着中国社会，又羁绊着社会 前进，误导着人们沉湎于旧的历史图形。
如果不甩掉这些历史陈迹，当今社会就不能轻装上阵，特别是不能认清当今中国的真问题。所以 ，我们这些不愿被传统、被左右魔咒紧箍的人，决心打出一个新的符号（旗号），创造一个新的派别，那就是民派！
我们认为，当今的中国，真正形成政治利益和经济利益区分和对立的是官派和民派！左派和右派都已经说明不了当今中国问题的实质。传统的左派与右派之争，注定要扔进垃圾桶去。而民派与官派的区分和制约，将日益明晰起来。
这是因为，当今中国社会的主要矛盾已不是左右矛盾，而是官民矛盾。当前的官民矛盾，已成为社会的主要矛盾。来自体制外 和民间的学者，更能体验到这种感受。如果民间学者具有代表性，他们一定代表着体制外的庞大的民间群体。
派别（阶层）的思想离不开社会基础 。现在我们需要来界定什么是民派。民派包含的是一个最广大的社会群体，我们把民派界定为非政府、非国有经济之外的一切群体。中国今天的社会属性应当以吃财政饭还是吃市场饭来界定。凡是不吃财政饭的、不属于国有垄断经济集团的市场群体都属于民派的范围。
为什么要这样划分？这是因为三十年的改革，已经使中国经济清晰地显现出官营垄断经济和民营市场经济两大轮廓。中国虽然从计划经济迈入了市场经济，但中国经济改革的结果，如其说改出了一个市场经济，不如说更多地是一个官场经济和垄断经济。市场经济只是中国经济躯体中的一部分，不占主导地位的一部分。
尽管民营经济在人数和产出上看来规模庞大，但由于不掌握定价权，经济利润少得可怜。目前，在民营企业里就业的人数约为3亿人，从事农业生产的劳动力约为3 亿人，而在国有垄断企业里工作的人数只有大约3000万人，但这3000万人的收入，足可以比得上民营企业中3亿人的收入。
整个工业、服务业的利润收入大部分落入垄断和强势部门。银行、证券业人均年收入高达三四十万元，国有大垄断企业的平均年收入约为15万元。而民营中小企业的平均年收入仅有一万多元。中国的企业间已经出现了惊人的收入差距！这种状况近年来愈演愈烈，今年新报出的数字更令人瞠目结舌。
国有大型垄断企业掌握着基础产品定价权。电、气、油、通讯、医疗、教育等价格是一个国家经济的基础价格，所有其他行业产品的价格都要依此来定价。当垄断部门将这些基础价格抬高之后，其他部门的利润只有被挤薄，被榨干，甚至企业破产退出。
这种以权力为中心的改革已经使国家经济产生了严重倾斜。之所以出现这种结局，只能是民间力量薄弱的原因。这些年里，民间力量遭到了毁灭性的坍塌。代表民营和市场的民间智库民间学者已经荡然无存。只有民派的如此薄弱，才会出现改革的这种结局。因此，中国必须有民派代表出现，中国民派宣言已呼之欲出。
非主流人士虽然有思想，但过于零散，需要组织起来，一起研究现实问题，为民间争取基本的、公平的权利，同时不给政府找麻烦，富有建设性；
民派的发展，要从非主流成为主流；民派要有自己的宣言；可以用现有平台（大军观察）做一些事情。
目前中小企业艰难拮据，步步维艰；官派垄断了主流话语权，民派需要联合起来，形成共识；反对官僚特权，反对垄断，反对过度依赖国外；
15年间人民生活虽得到改善，但93年后中国所有的经济政策都是在为美国服务。现在最主要的问题是民族危机。民族情绪必须要照顾到；当前一方面官僚资本在挤压民营经济，一方面国际资本也在挤压；很多经济政策都要纠正。
胡星斗：
1、主要主张：反特权，反官权（反相互勾结、贪污腐败的官权），反垄断，反黑恶势力，反歧视，反腐败；维护公民权利，维护人民的各项经济权利，社会权利和文化权利；维护民权，改善民生。改善弱势群体的生存和发展条件，改善民营企业的生存状况；要结成一个最广泛的阵线，团结多数人。官员不能都推向对立面（有些人也在为百姓做事，有些人身不由己）。所以，对政府来说，跟政府合作、形成互补；对社会来说，反映民间呼声。
2、关于组织：要寻找左右共同承认的价值；在名称上可考虑为“民间派”；不组织化，但要有基本的准则；后续可以考虑设一个联络委员会或召集秘书。
3、其他观点：民间派要反映民间呼声，但也不能完全迎合，要有自己的思想深度和境界；既要符合中国的发展大势，也要符合世界潮流，使之不会为社会抛弃，避免成为民粹主义；要纠正过度外向型的发展战略；定位可以为：汇集民间思想，传递民间声音，促进民间经济发展，改善民间经济的生存环境，改善弱势群体待遇。
周鸿陵：
结构上可包括：背景、宗旨、诉求；公民社会需要组织化；要有一些基本的约束机制。
高木：
可以大军中心为平台，定期进行主题讨论，并放在网上，扩大影响力；我们要代表多数人的意见；当前最迫切的，是形成一个理论方案。
王钧临：
需要考虑主张的主体和客体。我们到底在为哪个阶层呐喊，他们之间的主次关系；此外，主张让谁看到，谁能看到，达到何种效果，也需考虑好；要考虑到主张的时间跨度（近？中？远期？），这涉及对具体内容的取舍；当前的主要任务：对权力的制衡和对资本的制约；可以在松散化和组织化之间找到一个结合点。
郑现莉：
宣言中要呼唤民族的敌人意识（目前是文恬武嬉）；发展军事力量，带动经济。
刘海波：
不要轻易言代表谁，宜保持客观立场；要重点批评98年以来的经济政策，可以逐条分析其错在哪里，如住房；出口；股份制；三农；货币制度等；
外汇资产不宜买国外资源，应买长短期的美国国债。
施晓渝：
要有别于极左和极右；作为民间表达意愿的渠道；消减官权。
冯建林：
我们是在为国家利益谋划，要代表国家长远利益，目前还很难划分出代表的阶层；当前的主要问题是权力的问题和资源的问题；应站在理性角度考虑，避免情绪化；要维护民权，但在表达上要有策略性，并更具体；起步阶段松散，但要逐渐紧密起来。
党爱民：
以主权货币为基础的社会分红，最能体现社会的共同利益。
翟玉忠：
当前主要任务是对权力的制约和对资本的制约，主张平衡的关系；最好先有个底稿。
蔡历：
共同精神的缺失，是当前的一个主要问题；要考虑：我是谁；我的朋友是谁；我的敌人是谁。
甄涛：
要具体一些，落实到具体的操作，避免过虚。
杨晓陆：
国家利益、民族利益与人民利益高度一致。我们的宗旨就是维护此利益；各阶层都有其生存理由，但除了官僚买办阶层。后者是最应消除的。与官僚买办相勾结的是外国势力，他们收买国内代言人，控制决策高层。此外，地方的贪腐黑恶实力也要消除。所以，新三座大山：官僚买办阶层；外国势力；地方的贪腐黑恶实力；要先形成共识，再谋组织起来。
仲大军：
要先发出一个声音，这是承载利益诉求的形式；民间派要更多求同存异，要适当放弃彼此的个性，寻求共性；共识要有高度和水平，要让官方、左右都能接受； 我们可以从大的发展战略进行梳理，然后拿出对策。
党爱民：
民间学者就当前社会经济问题的宣言。
经过30年的改革，中国的“社会主义市场经济”在“社会主义”和“市场经济”两个领域都出现了许多不尽人意的地方。社会主义公有制经过了一个由公有演变为国有、由国有演变为官有、由官有演变为私有的异化过程，公有制企业既不给全民股东分红，也不提供社会福利，整个社会主义公有制经济已经演化为官僚权贵的私有特权；而“市场经济”或“私有化”的道路并没有取得预期的效果，市场经济已经演化为大资本垄断的格局，利润向少数垄断企业集中，众多中小企业经营环境不断恶化，中小企业的数量逐渐减少。
收入分配迅速恶化。经过30年的改革，中国有一个收入相对平等的国家迅速演化为收入分配最不平等的国家。整个国民收入的分配格局大致如下：官僚40%、资本40%、工人10%、农民10%。这样的收入分配格局，必然会导致内需不足的困境。
出口导向的发展道路已经穷途末路。中国长期以来奉行出口导向政策，在国内拼命压低工人工资、榨取剩余价值，再把这些剩余价值拿到国际市场上去实现。这项政策的后果是拿我国人民生产出来的财富去换美国印出来的钞票，而且乐此不疲。出口导向政策导致国内财富大量流失、自然资源耗竭、环境污染加剧、人民健康受到侵害。
中国存在严重的失业问题。虽然官方公布的失业率一直在4%左右，但学者研究指出，中国的调查失业率高达24%，中国还有近1.3亿农村劳动力处于失业状态。受全球金融危机的影响，中国的失业状况进一步恶化，尤其是很多大学生找不到工作，已经成了非常严重的社会问题。
货币供应量的迅猛增长潜藏着出现大量坏账的危险。今年第一季度，货币供应量达到了创纪录的4.58万亿，已经达到了全年计划供应量的90%。有报道说今年货币供应量会达到8万亿。迅猛增长的货币供应量，必然会不断导致大量坏账，增加金融机构风险。
鉴于目前的形式，我们主张如下：
1、彻底改革收入分配制度，增加劳动报酬占国民收入的比例。微观上可以规定工人工资与企业增值相挂钩，让工人工资占企业增值逐步达到30-50%。
2、放弃出口导向政策，走内需驱动的发展道路。提高工人的工资，提高工人的权力与地位，从而扩大国内需求，最终实现国际贸易平衡。
3、全民所有制企业（国有企业）向全民股东分红。国有企业本来就是全民所有制企业，全国人民是其理所当然的股东，因此，国有企业对全国人民派发红利时天经地义的事情。
4、打破垄断，努力扶持中小企业发展。中小企业的发展，既可以解决中国最迫切的就业问题，也可以扩大社会中产阶层的数量，有助于实现财富的全社会共享。
5、千方百计创造就业岗位。要把就业问题和民生问题放在第一位，积极创造就业岗位，对失业人群积极实施社会救助。
6、改变货币供应方式，转由投资渠道供应货币为由消费渠道供应货币。货币供应入口的改变将有助于提高货币利用效率、减少货币供应量，改善投资与消费的比例，优化资源配置。
我们相信，只要能够落实以上各项主张，和谐富强的中国社会便指日可待。
王钧临：
关于组织民派的一些建议。
一、名称还是宜叫“民派”。星斗老师提出的“民间派”，有以下不足：A、不够简洁、响亮；B、容易引起歧义，以为我们是纯草根的派别，缺乏高度和境界；C、范围过窄，“民间”二字排除了体制内甚至来自官方支持我们的力量，限制了未来的空间。“民派”则可和官派、左、右派相并称，不仅响亮，契合“以民为本”，而且字面含义较广，给了我们后续发展中的伸缩性，可因时、因需赋予其内涵，团结多数。
二、关于社会影响。我个人认为，应走从内核到外延的路子，民派必须要推出宣言和纲领，下一步工作是加强核心团队的磨合和凝练 ，让有共同价值取向的同志先走到一起，磨合并达成统一共识，逐渐形成团队的合力和团队的文化（包含价值观和行为准则），形成民派的骨干力量。
三、关于发展策略。最大限度地给社会提供思想资源。只有社会承认了这些思想资源，中国的民派才有希望。才能为中国的发展与进步做贡献。
评论 (0)