北京时间10月25日，中国国防部长魏凤和在出席第八届北京香山论坛时警告说，中国绝不会放弃一寸国土，台湾和南海涉及中国核心利益，在这一问题上反复挑战中国底线是“极其危险”的。这一警告显然极具针对性，此前美国导弹驱逐舰在南海执行所谓“航行自由行动”、美国海军舰艇停靠台湾高雄港等行为被中方视为“打擦边球”，触动了中国大陆红线，有分析认为未来爆发冲突的可能性加大。中美军力究竟如何？中国军事实力的确已经壮大到挑战美国的地步吗？
有分析认为中美之间的军力差距非常巨大（图源：Reuters）
中国军方高校国防科学技术大学国防科技与社会发展研究中心副主任石海明日前在一次公开活动中给出了自己的判断。他认为美国的第三次抵消战略便是在军事智能化方面与中国及俄罗斯形成断代差，中国的军事实力与美国仍有较大差距。
所谓“第三次抵消战略”是美国在近年意识到中俄军力增长后所提出的军事发展计划，以期待通过“创新驱动”继续保持军事上的绝对优势。2014年，美国防部常务副部长罗伯特·沃克曾为此宣布了2017财年120至150亿美元的拨款计划。之所以称之为第三次，是因为在20世纪，美国先后在朝鲜战争和越南战争后分别推行过两轮“抵消”对手军事实力的战略。
石海明认为从军事的角度分析国际体系的变迁，可发现两个核心问题。
首先，从美国的第三次抵消战略来看，它是铁了心要与中国及俄罗斯的军事进行较量。他分析说，第三次抵消战略的内容比较丰富，其中最根本的就是要运用智能科技抵消掉现今军事信息化所具有的优势。美国的第一、二次抵消战略，便是在冷战期间与苏联对抗时运用信息化，通过互联网、计算机等信息化手段建立了军事霸权的优势，而如今各大国在军事层面皆重视信息化的建设，美国则将未来的军事重点放到了智能化上。美国表示到2035年时要与主要竞争对手形成断代差，主要对手指的便是中国与俄罗斯。
其次，从中国周边局势及中国在国际事务中所扮演的角色来看，中国在军事层面仍面临很大挑战。石海明表示他最近在研究中美在科技领域的博弈，发现中国在此方面的短板非常明显，与美有很大差距。现在，美国已经可以运用人工智能的手段扫描，这意味着美国可以在极短时间内对别国进行透视，了解他国境内情况。此外，美国还利用人工智能算法扫描中国东南沿海的导弹阵地，无论在效率还是准确度上都保持在极高的水平。石海明认为未来在国际体系中很可能在信息鸿沟之外，出现智能鸿沟及智能威慑。石海明对暨南大学国际关系教授、民间智库海国图智研究院院长陈定定提出的“智能帝国主义”概念极为认可。
石海明坦言称，自己此前对中国与美国军力的差距并没有直观的感受，但在经过走访、与中国核心部门接触后得出的判断对他产生很大的冲击--中国与美国的差距要比想象的大很多。例如，中国陆军数字化师与美方仍无可比性。在2011年5月25日驻阿富汗美军数十人的小分队，被塔列班200多人包围后，美军可马上呼叫来AC130攻击机，在无人伤亡的情况下歼灭塔列班武装，成功脱险，而且这种情况在2018年的2月18日又重新上演了一次。
除此之外，石海明表示中国在水下机器人方面也有待发展。中国国家主席习近平访问国防科技大学时，校方便汇报说中国的水下技术不佳，日本若出动潜艇，中方完全搞不清楚状况，但日方却对中国水下的监测比较清楚。基于这种考量，国防科技大学便成立了海洋科学与发展研究院。
现如今，美国准备在南海区域与中方进行水下机器人的竞赛，石海明建议在思考中美军力对比时，一定要有客观、正确的认识，而目前大多数中国国内学者高估了中方的实力。
相对来说，美国对自身军力的评估则非常“谦逊”。美国传统基金会此前发布了《2019年度美国军力指数》报告。报告整体判断为美国军力仅能最低限度地满足捍卫国家重大利益的要求，没有能力应对两场几乎同时发生的重大战争。
报告分析了美军在全球各地面临的作战环境，并根据作战环境是否对美军未来行动有利将其划分为5个级别：“极差”、“不利”、“中等”、“有利”、“极好”。报告认为俄罗斯和中国仍然是最令美国担忧的威胁，中国被指继续军事化其在南海争议水域填造的岛屿，继续利用挑衅性战术恫吓日本、菲律宾等邻国，并继续威吓日本、菲律宾等邻国，并继续威吓试图在该地区国际水域行使权利的其他国家。
报告根据能力、规模、战备性3个方面的指标评估美国的军力状况；将美国各军兵种军力及核能力状况由低到高分为5个级别：极弱、弱、最低限度、强、极强。报告将美国的军事态势评定为“最低限度”。其中，美陆军军力从上一年的“弱”上升至“最低限度”水平，归因于陆军旅战斗队的数量增加。海军军力维持在“最低限度”水平。
美空军军力过去几年一直呈下降趋势，主要原因是“规模”下降局面并没有有效改观，且战备水平“弱”。美海军陆战队继续因高运营节奏和采办延迟的持续性影响，面临战备性挑战，评定级别为“弱”，核能力维持在“最低限度”水平，美国若能继续致力于核现代化并保障相应资金，其核力量水平将趋向于“强”，否则，则趋向于“弱”。
评论 (0)