特朗普对华贸易战策略与谢林胁迫策略的逻辑同出一辙。特朗普的胁迫策略大概形成于他作为纽约地产商的时期。
特朗普是现任美国总统，美中贸易战的始作俑者，曾经的地产大亨和真人秀电视明星，以“任性”著称。2016年去世的托马斯•谢林是著名的美国经济学家和策略学大师，2005年诺贝尔经济学奖得主，以“通过博弈论增进了人们对冲突与合作的理解”而闻名。特朗普反智；谢林智力超群。他们之间可能有共同点吗？
谢林关于国家间冲突的策论，也许能为理解特朗普贸易战的策略提供一种视角。特朗普已下令征收价值2500亿美元的中国对美出口货物关税。美国消息人士说，这只是“开始的开始”，更强大的攻势还在后面，因为特朗普的策略是想用关税“折磨”中国。
特朗普和美国经济民族主义者对关税有一种痴迷。他们认为关税是增加美国对华筹码或影响力的利器。中国股市下跌、人民币贬值，他们认为是受贸易战所迫。中国还没有让步，是因为这波关税还没有发挥效力，中国吃的苦头还不够。所以，关税还要来的更猛烈些，延续的时间还要更长些。
半个世纪之前，美苏冷战僵持之际，谢林两本关于冲突策略的名著横空出世：1960年出版的《冲突的策略》和1966年出版的《武力与影响》。其中，他提出，成功的策略并不只是依靠赤裸裸的武力；不诉诸战争而让对手吃尽苦头而屈服更是上策。在核武器的条件下，美苏之间进行武力征服或代理人战争的风险太大；用物质实力----军事力量或者经济制裁----让敌手吃苦但又不导致战争，是更为可行也令人生畏的策略选择。冲突的策略，因此从战争与征服转向威慑、恐吓、敲诈与胁迫。
谢林提出的策略是胁迫----即通过威胁影响对方行为----的策略。胁迫可分防御性与进攻性。防御性的胁迫即是威慑----威胁对方不采取某种行动。进攻性的胁迫，谢林为之造了一个英文新词compellence，即强迫某人做某事之意。进攻性胁迫的目标是让对手在压力之下屈服，其常用的策略是操纵风险，为达到目的不惜升级局势的紧张，甚至不惜做出自己是疯子、什么事都做得出来的假象。尼克松在与苏联对抗时，曾经应用了谢林的“疯子”理论。现在也有把特朗普的“任性”与尼克松的“疯子”论做比较的。
特朗普对华贸易战的策略，与谢林胁迫策略的逻辑同出一辙。这不是说谢林对特朗普有直接的影响----很难想象特朗普读过谢林。他们策略逻辑的相似性，说明的是冲突策略的普遍性，不仅适用于大国对抗，也会在日常生活中涉及竞争与合作的时候出现。特朗普的胁迫策略，大概形成于他作为纽约地产商的时期；纽约的地产市场，那是极具竞争性的。
评论 (0)