“中国模式”之争由来已久，在中美贸易战明显长期化的趋势下，这一本已略显陈旧的争论再度复活，且被赋予了新的贸易战元素，包括国企作用、政府补贴以及政府主导经济发展的国家资本主义。
中美贸易战中，美国指责中国政府干预经济的方式是“国家资本主义”（图源：VCG）
北京时间10月24日，中国著名经济学者、北京大学国家发展研究院教授张维迎，其关于中美贸易战和中国模式的演讲热传网络，并引发争论与反弹。
张维迎在北京大学国发院的专题演讲中表示，以往40年，中国经济的突飞猛进与人民生活水平的提高是无人否认的事实，但对事实的理解和解释尚有争议。在张看来，中国之所以取得令人瞩目的成就，是基于市场的力量、以创造力和冒险力为代表的企业家精神，中国还利用了西方发达国家过去三百年间所积累的技术。
张维迎演讲重点放在了对所谓中国模式——即强有力的政府、体量庞大的国有企业和英明的产业政策的争辩上。张声称对这一“中国模式”的强调将会延误中国的市场化改革，还将中国树立为西方视角下令人惊慌的异类，其“国家资本主义”将导致中国与西方世界的冲突。
本来，若非中美贸易战，中国模式之争不会再得到什么关注。因为中共十九大报告提到中国愿意向世界提供“中国经验”“中国方案”，并没有使用“中国模式”这一带有争议性的词汇，这表明官方不愿陷入毫无意义的抽象的模式之争。
张维迎将政府作用和经济制度作为“中国模式”的争论焦点。但即使在中国学界，张维迎关于中国经济制度和政府作用的观点也极为“小众”。和张维迎几乎同时代的另一中国市场派经济大家、有着美国求学和工作背景的张五常，就公开盛赞中国的经济制度。
张五常就争议中的中国经济制度打比方，“一个跳高的人，专家认为不懂得跳。他走得蹒跚，姿势拙劣。但他能跳八尺高，是世界纪录。这个人一定是做了些很对的事，比所有以前跳高的做得更对。那是什么？在不同的内容上，这就是中国的问题”。
中国改革开放30周年时候，张五常应诺奖得主科斯要求，总结中国改革开放经验，其后就有了《中国的经济制度》论文问世。
《中国的经济制度》将中国奇迹归因于县际竞争。
观察中国经济，早在2003年，张五常有了一个突破性的发现：原来中国的经济竞争主要是县跟县之间的竞争，而不是省跟省、市跟市之间的竞争。经济权力在县的手上，县级官员可以非常独立地使用。
“中国是县与县之间的竞争，产生了和欧洲奇迹一样的效果。中国是一个国家，当然中间还有很多问题，不要看这些问题，我们看这个结构。整个中国就是一个合约组织，上下之间是层层承包，然后完全通过佃农分成制度，上下相连，左右不连，因为县有经济权力，所以他们竞争得最激烈。为什么1990年代通缩这么厉害，而发展却这么快，就是这个原因，因为大家竞争。”
在张五常看来，中国经济制度的弹性和灵活性在于其向地方分权，在于其避免僵化。
评论 (0)