据日前多家媒体报道：在大大小小的官方或非民间论坛上，经济学家成为诸多参会者和媒体追逐的主角。经济大波动，他们是为数不多的受益者。他们因2006年、2007年的大牛市而走红，又因随之而来的、百年一遇的“金融危机”而身价倍增。
由此想到了袁隆平。金融危机让经济学家身价大增，出场费动辄数万、十几万。虽然袁老不是所谓的流行经济学家，但是如果此时愿意走穴的话，他完全可以凭自己的资历和影响力，讲一讲与金融危机相关的农业问题。当下许多经济学家不都是在做这方面的工作：房产热时讲房产，股市热时讲股市，现在都一股脑改说金融危机。这些东西果真能与他们的专业挂上钩？他们看重的是要借势造势，凭借一张经济学家的名片，走穴、挣钱、扬名。
虽然这样，袁隆平也还是不会走穴的。原因有以下几个：
一是袁老没时间。袁老曾经说过，“我不在家，就在试验田；不在试验田，就在去试验田的路上”，他的时间和心思全用在他专注的事业----杂交水稻上了。
二是袁老不在乎钱。虽然权威的评估机构称，袁隆平的身价已经过千亿元，而且手里握着几千万元的科研经费，但袁老的生活却很简朴，他甚至喜欢穿穿十几块钱一件的衬衫。
三是袁老的价值观。袁老的奋斗目标是“让世界远离饥饿”。他把人生价值的定位放于济世救民和对社会的贡献。所以在年过古稀之时，还在不停给自己的人生追加目标。
同样是公众期待的公共知识分子，袁隆平却通过几十年如一日的默默奉献，解决了数千万人的吃饭问题，成为世界敬仰的科学巨匠。而有些人，却凭借一顶经济学家头衔，整天混迹于媒体与商海，到处走穴，挣钱，邀取浮名。有的甚至干脆成了某一利益团体的代言人，行为与商人毫无区别。
4年前，香港科技大学教授丁学良曾说过一句很雷人的话：中国合格的经济学家不超过5个。记得此言一出，曾引发媒体和公众一片哗然。丁学良的说话依据很简单：一个是不少“主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话”；另一个则是这些人“没有把经济学当作一门科学来对待”，而是将其当成“个人发财、出名的路子”。现在想来，丁教授的话虽然有些偏激，但还真在理。
评论 (0)