北京时间2018年10月24日至25日，由上海大学上海合作组织公共外交研究院与中国社科院"一带一路"研究中心共同承办的第三届"一带一路"上海国际论坛，在上海大学举行。来自中国、俄罗斯、中亚、印巴等上合组织成员国以及域外国家的专家、学者，相关国家驻华使领馆官员参加了此次会议，并围绕"一带一路"以及上海合作组织相关的议题进行讨论。
中国在全球各地设立了大量孔子学院，传播中华文化（图源：新华社）
中国的“一带一路”在推进过程中，常常会被其他国家误读甚至抵制，认为这是对西方制度的挑战和威胁。上海大学MBA教育中心教授、中国新丝路跨文化研究院院长庄恩平在会上，针对上述问题，发表了题为《中国为何常被误判：跨文化视角解读》的主旨演讲。他指出，中国的学者与媒体近年来发表了大量过于自信的观点，造成了外界的过度解读与警惕。而面对中国被误读和误判，学者和媒体又缺乏跨文化的思维和跨文化的意识，造成了一些想了解真相的国家，无法得知真相和观点，而是误把诽谤当事实。
“一带一路”倡议提出五年来，在中国的学术论坛上谈成就比较多，谈挑战比较少，谈文化挑战更少。其实推进“一带一路”倡议就是一种跨文化交流和沟通的过程，而文化差异又往往反映在沟通方式方面，然而这个问题未被引起足够的重视。下面将以跨文化的视角以及跨文化的思维分析中国在推进“一带一路”倡议过程当中为何常常被误读，症结何在。归纳为三个根源或者三个主体。
第一，其实一些西方国家是在故意炮制中国威胁论，抹黑中国，遏制中国的发展。其根本原因是这些国家无法接受中国曾经是一个落后的国家，现在走的是一条没有按照西方国家希望中国走的道路，而走的是一条在中国共产党领导之下，通过40年的改革开放，符合国情，体现中国特色的社会主义道路，并取得今天令世界瞩目的成就，这就被一些西方国家视为对西方制度的挑战和威胁。因为中国发展道路会让更多的国家清楚地看到世界上还有其他成功发展的模式和道路，于是这些国家就会通过制约中国“一带一路”的倡议，制造营造不利于中国与其他国家共商共建共享的国际舆论环境，其目的在于误导国际社会，会使更多国家对中国的“一带一路”倡议产生不确定性甚至怀疑。
第二，是一些受西方舆论影响的国家。这些国家在整个世界经济不景气的背景之下都在试图寻找适合本国社会经济发展的方向，而此时中国推出了“一带一路”倡议，使这些国家发现了方向，找到了资源，这些国家在国际舆论的影响之下，因而对参与“一带一路”合作产生了一些担心和犹豫。
第三，是国内的学者和媒体。国内的学者对中国近几年快速发展往往过度宣传，发表一些过于自信的观点，比如说输出中国文化，输出中国模式，引领全球化，构建中国国际话语体系，而不顾西方一些国家或是国际社会可能会造成的误读，结果就出现了一些国家或者受众过度解读、过度警惕。还有国内的学者或媒体在交流介绍中国“一带一路”倡议时，往往善用或喜欢用"宣传"或"传播"的词语，根本没有意识到这些表达却会被解读为一个强势者向弱势者以不对等的方式在推行自己的想法和影响对方。
今天，中国在不同的国家设立了孔子学院进行跨文化的交流，想通过汉语交流，让更多想了解中国的汉学学习者，自己直接了解中国，同时孔子学院也是中国更好地了解与学习这些国家文化的途径。因此，孔子学院实际上起到一个中国了解世界，世界了解中国的桥梁。而中国却在宣传的时候往往喜欢用教授汉语，传播中国文化这样一种官方的语言表达。这就是做好事会被误解的原因所在。
国际上了解中国的国家和民众还不多，有时他们往往会误解，于是中国又掀起了一个向世界讲好中国故事的旋风，但我们不知道怎样讲才让他们更好的了解中国，结果越讲中国故事，国际社会越恐惧中国。面对中国被误读和误判，中国的学者和媒体缺乏跨文化的思维和跨文化的意识，还不太善于主动有效地回应和回击，结果也造成了一些国际社会真正想了解真相的国家，无法得知真相和观点，而是误把诽谤当事实。即使我们阐述了观点，中式的综合思维方式和表达方式无法让西方的分析思维方式理解与接受，反而还会被误解为中国在回避问题。
这就是“一带一路”倡议目前在推进过程当中遭遇跨文化的挑战。为了能让更多国家了解中国，架起中国与世界沟通的桥梁，消除国际社会在解读中国“一带一路”过程当中的文化障碍，推动各国相互理解、相互尊重、相互信任，为此，我提出三点倡议。
第一，建立民间的“一带一路”国家的媒体、学者、企业跨文化共同体平台，推进跨文化教育，开展“一带一路”跨文化交流与合作研讨，增进跨文化相互理解、相互尊重、相互包容、相互赏识。
第二，建立“一带一路”跨文化理解培训项目，助推中国了解世界，世界了解中国的倡议，培养具有全球视野、跨文化能力的跨文化公民，共建人类命运共同体。
建立跨文化咨询服务机构，服务“一带一路”企业开展国际合作，为推进外资进入中国，中国资本走向世界消除跨文化障碍，为跨国投资、跨国并购、跨国经营提供跨文化融合咨询服务。
希望上述公共外交倡议能增强民心相通，排除构建人类命运共同体过程当中的跨文化障碍。
评论 (0)