台立法院第三大党“时代力量”，最近再度因为与无党籍台北市长柯文哲之间的关系，在九合一选举前不到一个月又闹上新闻版面。
时代力量立委林昶佐在首次立法院质询就直言“我是台独”，但他带领的台北市党部的议员候选人却在“挺柯文哲”与“反柯文哲”上头拿捏不定。
这是继时代力量台北市党部主委、立委林昶佐曾表示“柯文哲虽说‘两岸一家亲’，却也从未认同九二共识、台湾是中国一部份。”故认为若将过去批评国民党的“统派”套在柯文哲身上，这指责并不公平且无效，抬出说得头头是道的“惜柯”论述后，再次因为该党与柯文哲的关系跃上台湾媒体版面。
这次时代力量提名的台北市议员候选人中，五位有两位明确在脸书（facebook）表态支持柯文哲，有第二选区（南港、内湖）的候选人萧新晟，尤其是第一选区（士林、北投）
的黄郁芬，她的贴文以一句简单扼要的“11月24日，我的这一票，会投给柯文哲”作为起手式，直接引发同党桃园党部主委曾威凯倒戈相向，直接表态支持黄的对手─无党籍王奕凯。此外，第三选区（松山、信义）的候选人吴峥表态不支持柯文哲，如此也揭开了时代力量终究面对的党内理念之争。
时代力量与柯文哲之间的关系，长期以来都是台湾政坛相当被关注的议题，一来是在2018年九合一选举时代力量并未推出自己的县市长候选人；二来是时代力量为2014年“太阳花学运”的结晶，其基本政策就写着“主张推动台湾的国家地位正常化”，被视为较倾向“反中”、“防中”、“拒统”的意识形态；再加上2016年时代力量已经完成与民进党合作，削弱国民党势力的阶段性任务，因此台湾社会一直相当关注主张“国家正常化”的时代力量，要如何与大喊“两岸一家亲”、“两岸命运共同体”的柯文哲互动。
从林昶佐痛斥柯文哲拆除抗争者帐篷的行为是“甲赛”（台语，指吃屎之意），以及之后“惜柯”论述，再推至北市议员候选人纷纷表态，可看出时代力量随着时间越接近选举，也逐渐改变对柯文哲的态度，虽然表面上一切的“友柯”作为都可解释为时代力量候选人为选票最大化的作为，但放任自家候选人大鸣大放、未对外统一口径的政党，将误了该党之后的选战布局与执政正当性。
黄郁芬在表达她为何将票投给柯文哲的同时也提到一段话：“‘党同伐异’、‘党意立委’、‘党意凌驾民意’，一直是我们所诟病的政治文化。这种文化，放到选举中，就是政党提名的市议员都毫无选择、都必须支持同政党提名的市长候选人。而这次时代力量正好只提名了市议员，反而创造出了新的空间，也因此会出现时代力量的市议员候选人，支持不同市长候选人的现象。”这段话表面看起来很有道理，尤其是当媒体询问到时代力量立委黄国昌或林昶佐对于党员是否挺柯的看法时，一位强调分区负责，台北市不归他管理，另一位则说尊重议员候选人决定，虽说这两句话跟上面黄郁芬写的话一样有道理，但换个角度来看，这都只是利用词汇来逃避责任的话术。
黄的话术是以时代力量诟病“党意凌驾民意”来回避政党应给人齐一价值讯号的责任，这样的发言也与政党的定义相冲突；而黄国昌则是将自身的执行党主席监督责任推诿给台北市党部主委的林昶佐，再由林将发言责任推给各个候选人，发言责任推来推去，似乎一切都可以这样大事化小、小事化无。
但君不见基进党、原先的台联党、社会民主党等台湾第三势力政党，正积极地吞噬着由时代力量让出的“台独”支持者基础，并积极取而代之；时代力量党内对于意识形态、价值取向的反复不定，所谓今日倡导“国家正常化”，明日则不反“两岸一家亲”，讲一套做一套，正是时代力量被嘲笑、被奚落的主因；迨九合一选举结束后，紧接着就是立委与台湾总统大选的竞选启动，时代力量真能再次以“国家正常化”、“台独”来忽悠选民吗？还是党内分解成时代力量与新中间力量（或是白色力量）呢？
台湾投资广告中的有句著名的固定台词：“基金投资有赚有赔，申购前应详阅公开说明书”。
或许时代力量可以好好思索，毕竟一个政党要如何与已成气候的柯文哲互动，就好比投资基金一般，有得有失，无法尽享万利而无一害，应计算好利害得失后再来谈是否合作。
评论 (0)