凡事先算政治账，这本来是中国高层的思维方式和习惯动作，但在当下的中美贸易战中，北京方面以为靠“自力更生”“持久战”的口号硬扛，就能最终拖垮美国，大不了是中美双输而已。实际上，中美间经济纷争已成两方复杂全面的政治对抗，后果也许是中国政治影响力的下降。
英国金融时报网站日前在突出位置刊登两位曾经或仍属中国体制内官方学者有关中美贸易战的文章，体现该报对中国学者观点的重视。头篇文章出自中国体制内学者，现为独立学者的邓聿文先生，该文醒目题目为：“美中贸易战会不会在年底休战？”，文章内容则不乏“小心论证”的精神。
文章认为：“美中双方都有止战愿望，如果中国答应的条件让特朗普(专题)满意，不排除双方在11月的G20会议上休兵的可能性。”“言辞和情绪很多时候并不能代替真实的市场感受。无论从理论还是以往贸易战的实情看，贸易战都是损人不利己的，不过是损失多少而已。美中贸易战的数额是有史以来最大的，因此不可能像特朗普吹嘘的那样只对中国有杀伤力，对美国损失不大或所受影响可忽略不计。从中国公布的前三季度贸易数据以及联合国贸发局发布的上半年各国投资数据看，贸易战并未达到美国期望的改善贸易逆差和吸引外国投资之目的。”
邓聿文先生文章引用了相当充实的经济数据，认为“上述状况会否导致特朗普政府对继续威胁打贸易战要仔细权衡，不好判断，然而，这至少会成为牵制华盛顿的一个因素。对中国政府来说，这会增加抵制美国的信心。”
除以经济数据说话以外，邓聿文先生文章也考虑到社会心理因素：“因为贸易战影响的主要是人心和信心，中国市场本来对去杠杆就杯弓蛇影，贸易战的叠加效应会进一步放大市场的脆弱，这已在中国股市和汇市得到验证。市场经济是信心经济，信心不足，迟早也会使经济出大问题。”
邓聿文先生曾是以研究中国政治改革等宏观问题见长的学者，但该文是发表在经济报刊之上讨论中美贸易战前景的文章，所以自然重在经济分析。
不过，中美贸易战的一大特色是其所蔓延领域正在超出中美经济关系的范围，从而正在改变中国大陆与台湾(专题)的关系，改变中国与邻国日本(专题)等邻国的关系。因此对于北京来说，不仅要算经济账，政治账在当下格外显得重要。
评论 (0)