美国康奈尔大学（Cornell University）出于“对学术自由的担心”暂停与中国人民大学的两个合作项目与一个研究项目，此事经多家西方媒体报道后引发广泛关注，大陆官媒《环球时报》则发表评论员文章，暗指康奈尔大学“加入到美国新的对华战略动向中”。
胡锡进就康奈尔大学与中国人民大学暂停合作一事撰写的评论文章被批“上纲上线”（图源：VCG）
对此，有不愿具名的康奈尔大学教授对记者表示，提出终止合作的仅是工业与劳工关系学院，此举不影响康奈尔大学与中国人民大学之间的校际合作。该教授认为终止合作只是孤立事件，是出于学者对中国高校对支持工人运动的学生做出不公正对待的关切，与美国政府对中国采取什么样的战略无关，《环球时报》的说法明显“夸大其词”。
英国《金融时报》28日率先爆料了康奈尔大学工业与劳工关系学院暂停与中国人民大学合作项目的消息，原因是该学院认为中国人民大学的几名学生因在网上为工人权利呼吁、并支持深圳工人组织工会而被学校处罚，这样的做法是对学术自由的干涉。
在消息报出后、《环球时报》发表评论文章之前，该报主编胡锡进与康奈尔大学工业与劳工关系学院国际项目主任伊莱•弗里德曼（Eli Friedman）曾经交锋一回合：胡锡进29日在推特上否定了《金融时报》的报道，称中国人民大学没有收到康奈尔大学关于中断合作的任何通知，中国人民大学也是通过媒体报导才获知这一消息。
弗里德曼则在推特上反驳称，胡锡进的说法是“错误的”（false）。事实是弗里德曼在8月30日第一次就他的疑虑联系中国人民大学，然后于10月20日正式暂停双方合作计划，并贴出10月20日正式通知人大暂停合作的电子邮件截图，表示这是《金融时报》10月28日爆料的内容来源。
弗里德曼称胡锡进的说法是“错误的”（图源：twitter@EliDFriedman）
弗里德曼称10月20日就发出正式邮件表示暂停合作（图源：twitter@EliDFriedman）
弗里德曼在推特上放出了邮件截图（图源：twitter@EliDFriedman）
10月30日，《环球时报》发表评论员文章，引述中国人民大学方面的话称，康奈尔大学对人大的具体指控子虚乌有，显然受了网上传闻的误导，“不能说这是康奈尔大学与美国政府商量好了的行动，但美国视中国为对手的战略新规划产生了广泛影响，使康奈尔大学正在失去对与中国大学交流价值的独立认识”，并由此引申认为，美国社会中的更多机构可能“自觉或不自觉地加入到美国新的对华战略动向中”。
对此，一位不愿具名的康奈尔大学教授（非工业与劳工关系学院）对记者表示，被暂停的三个项目只涉及康奈尔工业与劳工关系学院与中国人民大学之间的合作，而不涉及康奈尔大学与中国人民大学之间的校际合作，“康奈尔与中国的联系数不胜数”。
上述教授认为，暂停合作只是一起孤立事件，不是学校的所谓“战略行动”，《环球时报》将这起事件与白宫将中国视为战略对手相联系，完全是“夸大其词”。
在美国，无论私立大学还是公立大学，都不太可能发生受联邦政府对外政策影响而与某些机构或团体“断交”的事，何况“这些学者大多讨厌特朗普”。
不过该教授也指出，美国不少学者目前都对中国发生的一些事情很关心，除了支持工人运动的学生的遭遇，中国新疆的“再教育营”更是让众多学者“感到担心”。
有知情人士向记者透露，同样是在康奈尔大学，人类学教授Magnus Fiskesjo就新疆“再教育营”问题向校方施压，要求重新审视与中国的合作交流。
评论 (0)