“国进民也进”

民营经济从未“离场”

不过民营企业家们也无需因此自怨自艾，之前所谓的“私营经济离场论”，尽管鼓噪一时，甚至某种程度上引发了部分恐慌情绪，但反映的并不是中国经济的真实现状。

习近平近日频繁发声支持民营经济（图源：新华社）

当然首先要承认，中国的民营经济确实正在进入比较艰难的发展时期，不过原因并不是“有股力量要消灭他们”，而是内外环境恶化下多种因素共振所致。譬如融资渠道困难，譬如快速上升的房租、税费等成本，譬如中美贸易战的冲击影响等，这其中固然有地方政府重国企轻民企“不懂政治”所在，但之于国家层面，之于中共，完全没有可能也没有必要赶走民营经济。

需要澄清的一点是，并不是所有民营企业都面临困难，民营经济的整体发展势头仍旧可观。而只是中小微企业在这轮下行环境中被乱流所卷荡，那些大型民营企业实际上依然活得相当滋润，譬如海航集团，即便在去年成为舆论焦点，接连受挫，但仍得到中国银行等八家银行超8000亿授信，单体规模甚至超过此次的中国一汽。

更进一步说，即便是中小微企业中，也不是都受到“歧视”。那些实体经济领域，专注于生产经营和创新发展，业绩良好管理井然的企业，依旧能比较顺利地从金融机构融到资金。而在监管风暴中倒下来的企业，多是因为去杠杆、挤泡沫和企业债务违约导致，加之P2P爆雷等，说到底主要是市场规律使然，一些国有企业成为“白衣骑士”，入场接收民企的案例，也并不能成为国资驱赶民资的例证。说一句“优胜劣汰”或许伤人，但这就是事实，特别是在这样的转型时期，不精于自身发展而是押宝在投机望风，无论是谁都难免被浪头拍到海底。

要看到的是，中国政府对民营经济从来是不乏支持的。前文中多达7,500亿定向放出的货币之水不提，几年来如“三十六条”、“新三十六条”、《国务院办公厅关于进一步做好民间投资有关工作的通知》等文件，均旨在改善民企的营商环境。

在“私营经济离场论”引发喧哗的第一时间，《人民日报》等中国权威媒体也集体发文驳斥，直指是“奇葩论调”。中共高层中，李克强、刘鹤等人亦在不同场合频繁发声，表明政府对民营经济的支持态度。习近平本人更是在东北之行和广东之行两场地方考察行程中，特意到忠旺集团和一些民营企业中表态，“毫不动摇地支持、保护、扶持民营经济发展、非公有制经济发展”，“民营企业能干大事。”

面对如此强烈的信号，如果仍然有人认为中共在筹谋赶走民营经济，将不计成本全无收益的进行某种历史倒退，“开倒车”，那就不仅是看不懂形势，更是看不懂中共、看不懂中国了。

“国进民也进” 重点看落实

类似“离场论”的一个谬误在于，总是天然地将国有企业和民营企业对立起来，仿佛一定是此消彼长。他们似乎有意忽视了改革开放四十年来，中国经济是如何发展壮大的。

事实是，起码改革开放后，中国经济向来是“国进民也进”的。这并不是就意味着，国有企业和民营企业一定要以同样的规模和发展速度齐头并进，而是分工地、协作地、配合地发展，既可能出现国企改革重组瘦身引发的“下岗潮”，也可能会出现内外环境恶化导致的中小企业倒闭潮。宏观调控和市场环境有可能导致任何产业任何领域的重大变化，境遇当然有好有坏，但不等于民营经济没有被“一视同仁”。

外界更应该聚焦，或曰舆论监督更应深入的，应当是如何将中央政府对民营经济的支持落到实处，使政策扶持和货币之水真正进入民营企业，而不是被中途截流，跑到别的地方上去。

从这个角度而言，清理官僚体系，对地方政府和金融机构展开整顿是极为必要的。一如刘鹤所说，“有些机构的业务人员认为给民营企业贷款政治上有风险，宁可不作为，这种认识和做法是完全错误的。”

可见在实际操作上，中央决策和地方执行很多时候存在梗阻，是“两层皮”。为政绩计，为安全计，一些官员和金融机构更倾向于支持国有企业，这种“保护主义”的破除需要时间，需要政府、国企和民企共同努力，共同逐步改善营商环境，使更加健全、健康的市场发展环境在中国建立起来。