美国有线电视新闻网（CNN）在10月29日，播出了对肯尼亚总统乌胡鲁•肯雅塔（Uhuru Kenyatta）的专访。专访中，CNN主持人不断质疑肯尼亚与中国的债务问题，不过肯雅塔总统对主持人的质疑，给出了不太符合美方判断的回答。
与中国合作发展符合肯尼亚的国家利益（图源：新华社）
肯雅塔表示，肯尼亚拥有“健康的债务组合”，与美国、日本、法国都有借款，来自中国的债务与其他国家和机构的债务并没有什么区别，所以不需要过度关注来自一方（中国）的借贷。肯尼亚有自身的发展议程，“我们愿意与所有帮助我们实现目标的国家合作!”中国借款有助于肯尼亚改善自身的基础设施，修建新道路、新铁路，这些都将提升商业发展，为肯尼亚的年轻男女带来工作机会。
10月26日，肯尼亚航空实现了直飞美国纽约的首航，在首航仪式前，肯雅塔接受了CNN主持人理查德•奎斯特（Richard Quest）的专访。不过在专访中，支持人并没有谈到首航这个重要新闻，反而将主要精力集中在肯尼亚与中国的债务问题。主持人表示，来自中国的债务占肯尼亚债务的很大一部分，并强调批评者认为，中国的借贷还有另一些目的和议程，非洲国家的目标和中国的目标并不一致，中国希望将非洲纳入中国更大影响力的范围里。
可以说，奎斯特的提问意涵很明确：来自中国的借贷很危险，肯尼亚需要提防中国的“另一些目的”。近一段时间，一些西方国家正在不遗余力炒作“中国债务陷阱论”——即中国基建贷款让借贷国家陷入债务陷阱；奎斯特这场对肯雅塔总统的专访，应该说十分鲜明的陷入了“中国债务陷阱论”这个陷阱里。
自今年9月初，中非合作论坛北京峰会召开，中国宣布将援助非洲600亿美元以来，西方媒体即开始大量炒作“中国债务陷阱论”。好像中国援助非洲发展居心叵测，这与西方原来所强调的中国在非洲推行“新殖民主义”的论调十分一致。现在“新殖民主义论”消声了，“债务陷阱论”又来，西方媒体坚持批评中国与非洲合作发展的基调，应该很难改变。这也可以理解，毕竟批评是媒体的天职，只是要坚持客观的原则。
帮助非洲改善基础设施是双赢的选择（图源：新华社）
同样是CNN，在两个月前，它曾发表长篇特稿《雇主中国》，全面展现了中国企业在埃塞俄比亚投资发展的故事。这篇报道还比较客观，没有全面抹黑中国，反而基本肯定了中国企业雇佣埃塞俄比亚当地人的努力，以及当地人生活的明显改善；并借采访嘉宾之口，对中国“新殖民主义”的论调进行了驳斥。这篇报道一定程度上表明了西方“新殖民主义论”的破产，但要西方媒体摘下有色眼镜看中国，恐怕还很难。
近些年中非关系发展迅速，2017年中非贸易额达到1,700亿美元，超过美国与非洲贸易额的两三倍。中国已连续9年成为非洲的第一大贸易伙伴，并且未来会有更迅速的发展。面对中非经贸交流的繁荣景象，西方人看在眼里，酸在心里，不时地对中国在非洲的投资发展指指点点，说中国在掠夺非洲的资源，破坏非洲的环境，没有给非洲创造就业机会和任何好处，现在又推出中国“债务陷阱论”，不排除未来还会有诋毁中国的新名词。
西方在非洲殖民几百年，贩卖非洲人为奴隶，掠夺非洲人的土地和资源，对非洲破坏巨大；当他们离开非洲时，留下的是一个破败的大陆。几百年对非洲的高高在上，养成了西方人以殖民者视角看非洲的习惯；所以当他们看到中国在非洲投资建厂，建设铁路、大楼等基础设施时，也习惯性的以殖民的思维揣度中国，结果自然是“差之毫厘谬以千里”。
中国人讲究“四海之内皆兄弟”，对非洲更多是真诚帮扶，平等以待；所以即使在中国很穷时即帮助非洲人建设了坦赞铁路，表明了中国帮助非洲发展的态度。现在中国发展起来了，有能力投资非洲，发展自身并改善当地人民的生活，自然会选择与非洲各国互利共赢，共同发展。非洲发展起来了，人们的消费能力提高了，世界市场变大了，中国自然也是受益者。
中国古语说：己所不欲，勿施于人；己欲立而立人，己欲达而达人。中非合作发展是一个共赢的选择，多赢的选择，全世界都会因此受益。只要西方人和媒体以客观的态度看待中非合作，他们不难认识到这一点。
评论 (0)