北京时间11月1日前后，中国前领导人邓小平之子邓朴方有关“韬光养晦”的演讲还在引发华人世界的争议。邓朴方建议北京方面“保持头脑冷静”，“知道自己的位置”。这一表述很快就得到了不少观察家的错误解读。
中美贸易战的最新现状让外界怀疑北京的外交政策是不是出了什么问题（图源：VCG）
北京其实并没有抛弃在邓小平时期形成的思维方式。中国“抛弃韬光养晦”可能也只是外界一厢情愿的认识。不少人对北京的外交策略和具体操作很容易有意或无意地陷入一种非此即彼的状态，即“韬光养晦”就是单纯的“无所作为”，实则不然。
“韬光养晦”这一战略本身是“韬光养晦、有所作为”的简略提法。国际政治经济环境的变更并不意味着中国的这个长期战略失去了意义。正是因为中国当下具备的国际政治、经济地位，才能让中国刚刚开始做到后半句。这一战略也才由此展现其完全形态。
在2018年重新认识韬光养晦
2018年度的中美贸易战让中国的外交政策再一次受到了外界审视。特朗普（Donald Trump）当局从2018年3月开始的贸易战正在宣告一个现状，即中国难以像以往那样掩藏自己的身体，北京长期以来“发展中国家”的标签也不太好用了。这让很多北京和西方世界的观察家认为，中国的张扬和高调导致了中美的迎头相撞。加之邓小平之子邓朴方也在10月30日发表演讲，建议北京要“保持头脑冷静”，一时间，似乎北京真的“放弃韬光养晦”了。
的确，中国的分析人士和观察家在2018年是迷惘的，长期以来要“做国际秩序有益补充”的中国怎么就突然遭遇华盛顿的敌对，进而遭遇“贸易战”的威胁了呢？
有些观察家就觉得中国不应该招惹美国，应该对美降低斗争性：而中国之所以遭遇“贸易战”的厄运，就与他此前对“中国制造2025”的相关宣传过于高调有关。某些不太了解中国问题的人也会误以为中国此前的韬光养晦也许只是一种无所作为，北京在实力具备之后，就放弃了这种消极行动。
邓小平（左）提出并总结的“韬光养晦”不仅仅适用于20世纪末（图源：VCG）
必须承认，在美国把枪口对准中兴公司时，这种思路是颇有市场的。但遗憾的是，无论北京是否宣传其“中国制造2025”，是否大力谈及国内相关研究，美国对中国的压制行动都不会发生变化。美方以贸易战为借口，打压中国发展壮大，这不是以中国的愿望、意志为转移的。
很快，美国商务部就在2018年11月宣布了对中国福建晋华集成电路有限公司的禁售令，很多分析人士还担心，按照美方对中国技术封锁的走向，或许安徽的鑫华公司也会成为下一个被“制裁”的对象。
在这种前提下，中国观察家们就质疑或者怀疑“韬光养晦”是否还有用了：毕竟，中国无论怎么隐蔽都无法隐藏自己的真实实力了。但问题也就在这里，因为韬光养晦仅仅只是这种策略的一部分，韬光养晦代表的低调姿态只是一种状态，其行为的实质终究要落在有所作为身上。更不用说这一策略的实质并非单纯的“隐藏实力”、“卧薪尝胆”、“徐图东山再起”。
北京展示策略的完整形态
北京当前的问题并不像上世纪80年代末那样尖锐，中国还不至于继续遭遇“怎么办”、“向何处去”的拷问。从上世纪90年代至今的局面来看，北京已经长期超越意识形态，在处理国际事务时不从传统意识形态观念出发，进而长期养经济建设之“晦”。
说到底，韬光养晦和有所作为是一种辩证关系。中国在外交战略上仍是以韬光养晦为主。以至于在邓小平之后的胡锦涛、温家宝时期以及现在的习近平时期，北京都是“强调中国走和平发展道路，强调中国是一个发展中国家”。上合组织、博鳌亚洲论坛等的成立也都是中国在韬光养晦时期有“为”的例子。这也是由客观环境所决定的。
中国改革开放40年以来，经济发展的确取得了很大进步。从GDP看似乎还已经进入中等国家行列，但在人均收入上，仍有一定距离。这个基本国情决定了中国未来还是发展优先。考虑到发展仍需要一个稳定的外部环境，所以中国采取韬光养晦的战略是长期的趋向。
当习近平为首的北京高层已经确立了中国坚持和平发展，积极推动构建新型国际关系和人类命运共同体的诉求时，这恐怕也只意味着北京放弃“韬光养晦”的判断可能只是一厢情愿的判断。
对以习近平（左）为首的北京政要们来说，“韬光养晦，有所作为”仍很有必要（图源：Reuters）
不可否认，中国近几十年来的努力让他具备了相当的政治经济力量。这让中国的外交行动呈现了战术层面上的风格、具体形式上的变化。北京开始从反应型外交转变为主动型外交，开始集中决策权进而坚持底线。但这种进程终究不能摆脱“韬光养晦，有所作为”的思想框架。说到底，一个国家的崛起和国际地位，不仅是其综合力量长期积累的结果，也得益于其处理对外关系的方式。
中国自上世纪90年代至今一直寻求利用各种条件避开风险，尽量避免或较少地过早卷入国际纠纷，或承担不适当的义务而消耗力量，有所为有所不为。而这种操作方式也一样可以应用于特朗普政府掀起的贸易战上。
对北京来说，时代的变化可能只意味着现象的变更，具体规律和思维方式仍可以应用在特定问题上。中国的任务和目标近几十年来可能并未发生明显变化，中国仍在其建立国际经济新秩序的斗争之中，中国也一直在倡议国际政治秩序与经济秩序的新结合，而北京对国际政治经济秩序的新主张也才刚刚提出。从这里看去，或许稍稍具备一定实力的中国只是在按计划展开其下一阶段的行动。
评论 (0)