在北京时间11月1日的民营企业座谈会后，恐怕很难再有人对诸如“私营经济离场”、“国进民退”等言论感兴趣。
十八大后的这场座谈会，是中共最高领导人首次召开的、最高规格的民营企业座谈会，其会议规格之高、聚焦话题之专、涵盖领域之广，传递出中共中央力挺民营经济强烈又明确的信号。
习近平发声支持民营经济（图源：新华社）
一位中国学者称，座谈会“起到了廓清迷思、拨云见日的效果”。
何谓“廓清迷思”，会议上习近平称“有的人提出所谓‘民营经济离场论’……有的人提出所谓‘新公私合营论’……有的人说加强企业党建和工会工作是要对民营企业进行控制，这些说法是完全错误的，不符合党的大政方针。”
何谓“拨云见日”，习近平说“我国基本经济制度写入了宪法、党章，这是不会变的，也是不能变的。任何否定、怀疑、动摇我国基本经济制度的言行都不符合党和国家方针政策，都不要听、不要信。”
至此，蔓延两个月的民营经济恐慌可就此消散了。
9月中旬，在内外部环境恶化等众多因素的共振下，民营经济的恐慌情绪随着吴小平的一篇文章迅速引爆，并几乎即刻成为全国性的话题。一方面大量民营企业确实面临困难，对此言论感同身受，心中惶惶；另一方面不少学者和意见领袖或有意或无意，也跟着进场发表对所谓“国进民退”的担忧。这两股合力颇为强大，很快形成舆情，引起中共官方媒体的关注。
彼时尽管有《人民日报》等权威媒体发声反驳，但他们小瞧了社会信心下行导致的集聚效应，人们依然对民营经济的未来充满忧虑，官媒的声音被淹没在社会的恐慌情绪中。
再到人社部副部长邱小平在浙江传化集团称企业员工要共同参与企业管理、共享企业发展成果，在汹涌的舆情中立即便被解读为中共将逐步消灭民营企业主，吞并民营企业发展成果。
恐慌至此走向顶点。若无更强力声音稳定社会信心，则这波舆情恐怕将很快兑现，以金融市场开始，造成对中国经济的广泛破坏。
于是在9月末，习近平北上考察东北三省，在民企忠旺集团发声表态支持民营经济；同一时刻国务院总理李克强则在浙江召开民营经济座谈会。党政首脑一南一北，首次对外界的舆情做出间接回应。
随后进入10月，即有海南、四川、上海等地方省份先后召开民营企业家座谈会，稳定当地商界信心。
再往后中国国务院副总理刘鹤在10月下旬接受采访，公开表态“如果没有民营企业的发展，就没有整个经济的稳定发展；如果没有高质量的民营企业体系，就没有现代产业体系，支持民营企业发展就是支持整个国民经济的发展。”
刘鹤接受采访的次日，习近平给民营企业家回信，称“民营经济的历史贡献不可磨灭，民营经济的地位作用不容置疑，任何否定、弱化民营经济的言论和做法都是错误的。”
再往后政治局会议加上民营企业座谈会，传递出极为明确信号，一举为纷扰的舆情定调。
这即是“国进民退”舆情在中国从发酵到消散的整个前因后果，可以看到，中共在处理这一问题时，回应的层级越来越高，释放的信号也越来越直接明确。
值得注意的是，观察中共的整个回应过程，可以发现两个明显的转折点。其一是9月末习近平的东北之行，彼时在习发出支持民营经济的声音后，地方省份迅速跟进召开民营企业座谈会，不过前者蜻蜓点水，并未深谈，后者则除去在当地有所影响，并未在全局层面对舆情产生扭转效应。
从9月末都10月下旬，尽管中共认识到“民营经济离场论”的恶劣影响，开始采取措施，有步骤的释放信号，但力道不足，信号虽然明显却不够明确。恐慌情绪有所缓解，但不少人实际上仍处在观望之中。
而这次回应之后，中共应是看到效果不彰，社会信心依旧低落，故而高层达成共识，由刘鹤等要员先后有节奏地公开表态，再度明确对民营经济的支持。作为最后的重头戏，则由习近平“一锤定音”，彻底平息纷纷争议。
评论人士称，这个共识可能是中共高层一致认为，在民营经济的相关问题上，中央的信号要十分明确，单刀直入，回应关切，解答疑惑。
于是可以看到，从刘鹤接受采访开始，北京不再单纯用“放风”、党媒评论等方式发声，而是重量级大员直至习近平直接出面，在根本上消除社会疑惧，恢复社会信心。
评论 (0)