台湾当地时间8月13日，卫福部台北医院护理之家清晨发生大火，共酿14死、10人轻重伤。日前火场鉴定报告出炉，起火原因直指病患自己带的“超长波床垫”电线短路起火延烧，由于病房禁止私接电器使用，病患私带电动床垫入内却未被院方阻止，检方将当天值班的代理护理长、2名护理师和2名照顾服务员5人，由证人转列《业务过失致死罪》被告。
转列被告的消息曝光后，中华民国护理师护士公会联合会痛批，若不是第一线护理人员在现场救灾，死伤可能更惨重，如今他们却被冠上业务致死罪名，实在无法接受，“那天干脆死在现场算了！“公会强调，任何牵涉到病人安全的事故发生，都应进行根本原因分析（RCA），才是解决问题的关键，然而整案处理过程忽略事件的系统错误，对于灾害预防没有助益，恐怕也让更多基层护理人员对职场感到失望而出走。
台湾当地时间8月13日，卫福部台北医院护理之家清晨发生大火，共酿14死、10人轻重伤（图源：新北市消防局）
事故发生后，卫福部曾在立院表示，未来拟禁止患者自行携带电器在医院、护理之家使用。然而，禁止使用私带电器在医院端较易执行，因为患者久住机率不高，但护理之家的住民通常久住，常携带的居家用电器如电锅、电热水瓶，甚至是制氧机、气垫床等，为了让病患住得更舒适，家属通常会坚持搬来，若院方不同意，恐会造成住民反弹。
律师吕秋远就提到，若病患携带医院所不容许的气垫床，“理论上”确实应由院方人员制止，但若病患自带的用品与医院供电系统不相容，造成短路起火时，医护人员是否也要承担起禁止这些用品入院的责任？甚至往后禁止病患自行携带所有电器用品进入医院，当医护人员真的执行命令，遇到客诉该如何处理？或者是高层会怎么处理？甚至可以想见，最后被处理的不见得是病患，而是护理师。
评论 (0)