11月6日上午6时，从东海岸新泽西、纽约州和康涅狄格州开始，美国50个州的投票站陆续开放，进行最后一轮的投票。很多州的投票将在当晚结束。其中，驴象两党围绕国会控制权的政治厮杀最引人注目。结果预计将在11月6日晚23时许揭晓。舆论普遍认为，这是一次特朗普面临的一次“中考”或全民公投。不过，从他当前40%上下的支持率看出，特朗普对共和党的真正政治效益，不完全是负面的。当前的一些民调结果有一定的参考价值，但基于2016年民调结果全线失灵，也不能全信。
被指不尊重女性的特朗普也为女性候选人助选（图源：VCG）
奥巴马积极为女性民主党候选人助选（图源：VCG）
但是，从以下一些决定性因素，或者两党夏秋初选过程和早期投票呈现的新特点，也可以对此次选举结果进行一些预判。
美国众议院所有435个席位重选；参议院33席改选方面，民主党形势不太好，需要保住24个席位，而共和党只需保住8个席位，另外1个席位是独立政党。一些民调显示，民主党很有可能会夺回众议院。
就连特朗普11月3日也承认，自己的重点是帮共和党保住参议院，而非众议院。
州长选举方面，共和党人当前控制全国2/3的州长席位，36个州长席位改选，其中2/3由共和党人控制。过去10年，共和党州长占据半壁江山，通过选区划分，极大地扩大了保守地盘，巩固了共和党的政治选举优势。民主党人希望尽可能多地夺回几个州长席位，尤其是中西部五个红色州以及佛罗里达州和佐治亚州。因为
此次胜出的州长将影响2021年国会选区的划分，进而影响2022年选情。
从各候选人投放的广告来看，特朗普因素、移民、医疗和身份政治依然是主题。支持共和党的选民更侧重经济和税改，支持民主党的选民更关注医疗和移民问题。
民主党候选人得到很多华尔街财团及金融精英的支持。
在众议院选举当中，民主党募款能力稍占优势。
根据联邦选举委员会（FEC）10月数据，现任众议院56个选区的共和党众议员募款远远落后于民主党方面的挑战者。众议院民主党候选人的总募款额比众议院共和党候选人总募款额超出2亿多美元。在州长竞选中，田纳西州前州长布里德森（Phil Bredesen）为了争夺共和党籍参议员考克（Bob Corker）退休留下的空位，竞选资金已经超过1亿美元。民主党若拿下该席位，其控制参议院的几率也会大增。
女性选民倾向于支持民主党候选人。
根据ABC/华盛顿邮报11月中旬的民调显示，虽然特朗普在全国的支持率由8月的36%上升至41%，但共和党在众议院的支持率为42%，落后于民主党的53%。其中主要原因是女性对民主党的支持率大增，高达59%。另外NBC/华尔街日报针对女性选民的民调显示，58%的女性支持民主党控制国会，只有33%的女性支持共和党控制国会。基本上郊区女性选民开始更多地靠向民主党。
女性候选人增多。美国妇女与政治研究中心（CAWP）数据显示，此次中选角逐国会和州长席位的女性候选人高达173位，而之前的记录是167人。其中11位女性获得州长提名，达到历史最高点。
“两个美国”之间的对决
另外少数族裔的影响，在部分州依然是重点。比如佛州，共和党在该州西班牙裔选民的吸引力有所下降，尤其是南部古巴裔社区，民主党的胜算更大一些，当然其中也有千禧一代的助力。共和党州长斯科特（Rick Scott）要想击败该州民主党联邦参议员尼尔森（Bill Nelson），就必须争取到这部分选民的支持。
投票率很关键。
比如，斯考特竞选资金优势明显，花了数千万美元攻击尼尔森。尼尔森要想胜选，只能寄望于高投票率。根据美国人口数据，2016年大选当中因年龄限制无法投票的800万年轻选民，在此次都有权投票，但关键看投票率。塔夫茨大学(Tufts University)研究表明，18至24岁的年轻选民当中，只有34%的人“极有可能”投票，这一数据近年一直在攀升。
2018年中期选举，特朗普铁杆选民的热度一点也不减（图源：Reuters）
从初选来看，这次中选和2016年大选类似，依然是农村和郊区之间的对决，也就是《华尔街日报》所说的“两个美国之间的对决”。特朗普和共和党更侧重巩固和鼓动农村地区的选民，而民主党除了城市以外，也更侧重郊区。当然，一些民主党候选人也在争取农村地区的选票。
选举策略方面，特朗普似乎并不被认为是“政治毒药”，积极为自己支持的候选人助选。过去的一周，特朗普先后前往蒙大拿州、亚利桑那州、内华达州等8个州，为共和党候选人站台，并且凭空抛出了废除“落地公民权”的幌子以及派军队助手边境、阻隔非法移民的选举策略。
那些被特朗普批为“深国”的民主党精英也不甘示弱。在中选最后两周，美国前总统奥巴马（Barack Obama）、副总统拜登（Joe Biden）和前国务卿克里（John Kerry）及希拉里也频繁现身为民主党候选人助选、募款。
当然，特朗普个性化的助选、竞选风格也打乱了共和党候选人的节奏。当共和党人宣传税改的成功时，民众却没有感受到税改带来的实际经济效应。当共和党人宣传当前就业数据和经济向好的迹象时，特朗普又在助选中把口径调到了反对非法移民的方向。可以说，共和党候选人在这方面也很纠结。
就连已经选择退休且很少和特朗普通话的众议院议长瑞恩（Paul Ryan）11月3日也站了出来，主动致电特朗普，“请”特朗普不要再继续谈移民问题，而是要多讲美国经济向好的大趋势。但是，特朗普在电话中向瑞恩担保，自己打的移民牌绝对能够鼓动基础选民出来投票。
当然，在一些州的郊区选区，选民不太看重特朗普因素，反而更重视本土化的议题。特朗普打移民牌能否奏效，值得观察。
民主党继续向左 两党温和派被挤压
或许是汲取了2016年大选的教训，民主党在对抗共和党和特朗普方面，难免走极端。希拉里（Hillary Clinton）败选后，党内似乎多了一些更多对桑德斯（Bernie Sanders）的同情票。一些民主党候选人今年更是开始拥护极左的政策，有人甚至公开宣称对社会主义政策的青睐。
比如，曾经在桑德斯竞选团队担任志愿者、从未担任过任何公职的纽约州联邦众议员候选人奥卡西奥科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）击败建制派元老，赢得初选，引发全美关注。这预示着民主党党内桑德斯这股势力依然不可小觑。她公开支持的民主社会主义，也引起了特朗普的注意。当然，奥卡西奥科特兹对于民主党来说，可能利弊参半。一方面，民主党可以通过她鼓励进步派、强化基层票仓，但另一方面，这种极左政策难免成为特朗普用来巩固自身选民基础的靶子。
在共和党州长、参议院、众议院席位初选中，特朗普支持的37人当中有35人胜出，导致传统党内建制体系当中温和派逐渐被边缘化，共和党更加向右转。
可以看出，此次中选，两党温和派候选人的生存空间被压缩。如果温和派候选人被打压，那么美国政治极化的斗争只会越来越严重。特朗普的个人因素，以及他和左派媒体的对立，都会进一步撕裂美国社会。两党政治极化斗争加剧，美国内政议题设置和外交政策趋势，都将受到影响。
评论 (0)