美国中期选举结束，尽管“蓝潮”进逼，但并没有逆袭成功，特朗普第一时间在推特（Twitter）上说，共和党取得了“巨大的胜利”。选后的白宫记者会，特朗普对提问记者“颐指气使”，都能看出虽然共和党失去了众议院，但特朗普依旧意气风发。这场选举外界都在看，两年前“意外”入主椭圆形办公室的特朗普，这股旋风会否“有花无果”？
第二轮中美外交安全对话于美国中期选举后在华府登场，台湾问题成为会谈焦点之一（图源：Reuters）。
台湾当然也格外关注，在中美竞争关系下，就像许信良在“马习会三周年”研讨会上说的：“中国在两岸政策上霸凌台湾，最大的教训就是反过来被美国霸凌”，台湾在意的是美国能不能占尽上风，从而帮忙台湾压抑北京。简单来说，就是“美台友好”能否保持下去，美国中选当然是一道关卡。
美国中选结果出炉后不久，台湾外交部即发布新闻稿称：“许多台湾的长期友人均顺利连任，所以本次国会改选结果，不会影响美国会整体友我的基础态势”，并表示未来积极与新科参众议员交往，“以深化美国国会友台基础，确保美国会对台美关系及双方共同关切议题的重视与支持。”台湾外交部对于选后美台关系的乐观，是可以理解的。主要原因在于，战后美国国会延续“中国游说团”（China bloc）的渊源，形成了“友台”的传统，无论政权更迭，此传统基本延留至今。细部来看，过去几位长期友台的议员都顺利连任，例如《台湾旅行法》拟案人众议员夏波（Steve Chabot）、薛尔曼（Brad Sherman），以及外交委员会亚太小组主席游贺（Ted Yoho, R-FL），还有得到特朗普（Donald Trump）相助的德州著名友台参议员克鲁兹（Ted Cruz）等人。也就是说，尽管选后参众两院两党席次有所异动，但对台友好的结构仍在。
不过，美台关系事实上镶嵌在中美关系之下，不可能抽离中国因素单纯解读美台关系，而这正是台湾外交部的“乐观”所缺乏的衡量。表面上来看，在中美形成新竞争关系的前提下，对华强硬已然成为美国两党的共识，特别是民主党不见得会反对升温中的中美贸易战。再加上弥漫于美国政界的“疑华”心理，美国中选过后的对华政策显然不会有太大的转变。美国持续对华强硬的路线，美国学者对于这一点分歧并不大，包括长期熟悉美中台事务的前美国在台协会（AIT）台北办事处处长包道格（Douglas Paal）亦持类似的看法。
与此同时，美台关系除了美国国会的结构之外，行政部门的影响也不能被忽略，尤其对华或对台政策的调整，基本上还是属于美国行政部门所主导。其中一个重要的观察点，就在选后不久，第二轮中美外交安全对话在华府举行，谈到台湾问题时，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）明确表态，对台政策不会改变，甚至向中方代表关切台湾国际空间遭到施压而限缩。
台湾向美国采购两艘佩里级军舰举行成军典礼，蔡英文亲自主持，美方认为这是美台合作维持印太区域稳定。
就在中美对话展开前，当地时间11月8日两艘美国除役的佩里级巡防舰──“铭传”军舰（PFG-1112）与“逢甲”军舰（PFG-1115）在台湾左营军港成军。这两艘军舰来源于奥巴马（Barack Obama）政府时期2015年的对台军售案，美方派代表参加了成军典礼，美国在台协会更是进一步表示，“这项军舰交付移转也将对印太地区的政治稳定、军事平衡与经济进展有所贡献，这些都是我们印太战略的关键要项。”最新的动态是，美军史坦尼斯号航空母舰打击群（USS John C. Stennis carrier strike group, CVN 74 CSG）即将进入西太平洋第七舰队的辖区。
美国一连串的海外动作，其实不仅仅说明了“印太战略”与“重返亚太”战略布局的相承脉络，同时更加表明，不管美国中期选举结果或是特朗普“跛脚”与否，台湾作为美国在东亚军事安全的盟友关系并不会随之转变，反而跟着中美竞争关系的加深而更为紧密。
就此而言，问题其实回到台湾身上。美国对台政策在选后不会有明显调整，台湾应该要感到庆幸吗？
事实上，美台友好的关系，与中美之间的紧张关系是一体两面，美国需要台湾来制衡中国大陆。美国越是笑脸迎台，把台湾更为紧密地拉拢在身边，背后就意味着中美之间的冲突可能性越高。
台湾中国文化大学政治学系讲座教授陈一新就提出警告，若是美国“反中”情绪与“友台”力量合流，台湾不见得得利，反而更形难为。
台湾还应该想清楚的是，以特朗普的商人性格来说，中美对抗态势不必然会长久持续下去，一旦有任何的突破口，美方或许可能转变态度以求利益极大化。例如特朗普即将与习近平在G20峰会上会面，蓬佩奥已经说了，美国不对中国大陆发起冷战或采取遏制政策，外界便解读为美国为铺路“特习会”而有意降温或熄火。
因此，台湾把安全与命运过度倚赖在美国身上，实在太脆弱了。就算美国政府与国会选后仍高唱“美台友好”，台湾也不能一厢情愿的期待中美关系恶化，而在背后窃喜。
评论 (0)