在中共中央的众多组成部门中，中宣部大概是最难为的一个，也是长期以来最为外界诟病的一个。相对于中组部、中联部等部门，中宣部的工作内容显得有些太过“意识形态”，面对的可能也是最难约束的一群人。
近期，中宣部对于中国媒体的管理政策，不仅掀起新一轮批判自媒体乱象的浪潮，还在半个月时间内封杀将近一万个自媒体账号，成了现在中国媒体的热点话题。中共宣传系统的治理方式也为此遭到民众质疑。
在互联网时代，中共管理遇到新的挑战，现在新兴的网站和自媒体开始冲击传统的舆论场。与传统媒体全部依附于体制不同，大量的私人网站和个人公众号开始“沾染”新闻领域，这使得中共在管理上一度迷茫，找准“正确方向”后，做法上开始重现“一刀切”。
有部分大陆媒体遭遇过中共的“整改”，这样的“整改”当时掀起舆论议论（图源：Reuters）
中宣部的“一刀切”弊病
中国官方开展一系列自媒体领域账号“封杀”，对新闻领域管理的定义宽泛得离奇，即新闻信息，包括有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报导、评论，以及有关社会突发事件的报导、评论。
近万个自媒体账号从中国互联网中消失，而这种政治风暴在过去几年连连上演，面对一个正在崛起的新兴媒体领域，这样直接的“一刀切”治理方式，是否有悖于中宣部宗旨理念，而反而趋向于中国公安的治安方法。
其实，对于删除自媒体中存在的虚假信息、低俗内容以及侵犯知识产权的说法并无可厚非。然而，大规模的封杀以及在治理行动中言称“整治”这种带有压迫性质的说法，却会带来外界对于中国大陆舆论环境愈加收紧的批评，以及公众对“自我审查”的惶恐。同时，这也是中国“一刀切”式作风最需反思的部分。
此外，最为重要的一点是，在中国大陆的自媒体账号一旦被封，则无法通过有效的法律途径获得司法救济以及申诉的机会。
这一方式，很容易引起猜测中国公民言论自由权利是否被“限制”的情况。
有观察人士表示，结合中共十九大后的一些迹象来看，中共的宣传思路和方式，甚至不排除宣传机构和人事，都正在进行大幅度的调整。称之为中共宣传模式的“进化”。但是现实做法上，民众指责与质疑声陆续传来，是否要回归“文革时代”。
难管的“中宣部”
自从2012年中共十八大后，以整顿《南方周末》和《炎黄春秋》为代表，中共对媒体舆论的管控愈发严苛。当然这也延续了先前意识形态管理的趋势。这种做法在很大程度上限制了媒体舆论的发挥空间，造成官民之间信息阻隔，许多社会问题不能被呈现在大众传播渠道之内，也就不能为高层和公众所知。
中共宣传系统的“转变”长期以来受外界诟病，就中宣部的工作内容来讲，确实有些太过“一事形态”，面对的可能也是最难约束的一群人，从而管理方式颇受质疑与指责。
但是从中共十八大到十九大再到今后，完全地放任与一味地限制其实都是简单粗糙、效果很差的治理方式，或者源自执政者“唯上”，或者表明其能力不高。现在宣传方式的过于禁锢，在维持官方与民意之间的平衡杠杆上，似乎已经出现另一方“倾斜”过度，官方对棘手问题的宽容以及报道尺寸的拿捏，似乎并未体现出来。
虽然执政者与民众的根本利益是一致的，但是对于执政者的治理问题和民间的激进要求，也都应该能够申明自身相对中立、客观的立场，能够予以揭开或折中。
如今，中共宣传系统的这种管理方式，不仅是对其自身互联网宣传产生“限制”，还对中共整个宣传团队的做法让流失民意。
不过，仍然被腐败、官僚主义所困扰中国政治，中共庞大、复杂而僵化的宣传系统，以及一向神秘的中共高层，适应一种更为自由、开放、活跃的舆论环境并非易事。就目前中国媒体生态的变化，管理宣传方式也是一种民意的聚集。显然，目前的中宣部的管理政策，民意的声音仿若“听不见”。
评论 (0)