在一次世界大战百年纪念日活动前，法国总统马克龙提出欧洲建军论的构思，惹恼了大西洋另一头的“多年好友”特朗普，两位“好友”之间连日来上演口水战。特朗普多次要求欧洲缴付北大西洋公约组织（NATO，简称北约）的军费，而马克龙也随即澄清并非要与美国为敌，只是要欧盟国家以此团结，建立独立自主的军队。
特朗普（左）与马克龙（右）于法国爱丽舍宫会面，马克龙积极解释欧洲建军论，并试图淡化冲突与误解（图源：VCG）
默克尔于在欧洲议会提出欧洲军队的必要性，以此呼应马克龙（图源：VCG）
针对欧洲建军论的说法，德国总理默克尔（Angela Dorothea Merkel）当地时间11月13日在欧洲议会演说中，呼应了马克龙（Emmanuel Macron）的构思。长期下来，欧洲过度依赖以美国为首的北约，那么，对美国同样有军事依赖的台湾，又该如何看待这种现象？
或许是长期依赖北约的关系，欧洲本身的军事表现并不突出。举例来说，1990年代的波斯尼亚战争以及科索沃战争都是欧洲本土战争，但欧洲联盟（简称欧盟）的军事组织“西欧联盟”（WEU）表现不佳，两场战事都得倚靠北约平定，欧洲国家也对西欧联盟失去信心。
近代欧盟向东扩张版图，让俄罗斯倍感压力，普京（Vladimir Putin）数次在欧俄边界大秀军事肌肉警告欧盟。欧洲同时也畏惧普京将势力再次向西方伸展，只能频频借由北约军演制衡俄罗斯势力。
换言之，马克龙的欧洲建军论，不只是希望发展欧洲自主军事，或是安抚特朗普（Donald Trump）所说的“补足、支撑北约的不足”。更深的含意是，倘若北约未来不再是欧盟的保护伞，欧盟必须要有能力防范来自东方的军事扩张。准以此观，台湾也是长期依赖美国军事的需求者，从欧洲建军论当中，台湾又该如何谱出未来的台美关系？
自1970年代起，台湾因退出联合国（UN）以及台美断交而在国际上处于孤立状态，与美国之间靠着《台湾关系法》（Taiwan Relations Act）才得以维持准官方关系。
21世纪后，台湾历经陈水扁以及现任总统蔡英文的执政期，举凡外交受阻或发生断交，民进党政府总是宣称受到中国大陆打压，同时加强美台关系。
另一方面，特朗普亲自于今（2018）年3月16日签署的《台湾旅行法》（Taiwan Travel Act），旨在强化台美之间高级官员的交流，然而该法签署时间正好碰上中国大陆召开“两会”，引发诸多讨论。美国副总统彭斯（Mike Pence）
10月在哈德逊研究所（Hudson Institute）发表演讲，多次称赞台湾民主，让蔡英文在台湾双十庆典演讲，以“民主灯塔”之说加以呼应。美国国防部亚太助理部长薛瑞福（Randall Schriver）
10月11日于詹姆斯顿基金会（Jamestown Foundation）表示，美国对台军售将为“常态化”，性质将是“政府对政府”的军售关系。
值得一提的是，美军在彭斯演讲后，以“公海航行自由权”为由穿越台海，美国有线电视新闻网（CNN）还报道美国海军太平洋舰队（US Navy''s Pacific Fleet）抛出军演想法，希望11月于南海和台海区域“自由航行”。除此之外，台湾方面在10月前往美国华盛顿参与“美台国防工业会议”，也向美方提出更大军购案，以强化民间国防工业合作，以及提高自主保卫能力。
面对美国在军事方面频频释出“善意”，民进党显然感到相当满意。比起欧盟对于北约的依赖，台湾对美国的军事依赖也可说有过之而无不及。然而商人背景出身的特朗普，是一个利益导向的领导人，为了顾及“美国优先”（America First），特朗普已陆续退出万国邮政联盟（UPU）、联合文教科文组织（UNESCO）、跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、巴黎气候协定以及中导条约，显见美国国家利益才是特朗普决策的第一考量。
未来，台湾若持续紧抓着美国不放，就如同将所有鸡蛋置于同个篮子中。而且不该忘记的是，远水救不了近火，两岸关系处不好，空有“美台友好”对台湾是利大于弊吗？中美关系与美台关系如何取舍，对特朗普来说，不会做出因小失大的决定。那么，若台湾过度依赖他国，恐如柯文哲所述：“台湾只是个架上商品”。这或许是美法口水战之中，给台湾的启发吧。
评论 (0)