最近，爱尔兰的女网友们在网上掀起了一场“内裤运动”
她们在推特和ins上晒出各种自己的丁字裤
各种蕾丝内裤
这样大规模的晒内裤不是因为什么奇葩的网络流行，而是为了声援一个17岁的女生。
这一切都要从前几天的一个新闻说起。
“裸露的内裤在法庭上被当作对付强奸案受害者的证据，嫌疑人脱罪后引发众怒”
事情发生在爱尔兰的科克郡。
被告是一名27岁男子，原告是一名17岁女生。
在这个案子中，女生说自己被强奸了。
而男生则说两人的性交是在双方都同意的情况下发生的。
一个由8名男子，4名女子组成的陪审团听取了双方的证据。
据说事发之后，女生就对男子说：你刚强奸了我。
男子则说：没有，我们只是啪啪啪。
根据男方这边的说辞，当晚事情是这样的…
他们感觉互相吸引，于是便开始接吻。
“但是没有人看到你们俩有接吻。”
男子说出了一个名字，表示他曾看到他俩接吻的过程，但对方并没有出庭作证。
接着，他说他俩们走到一条小巷，在一块有点泥泞的地方躺下来。
他表示自己当时无法完全勃起，认为当时自己应该没有插入。
“有目击证人看到你当时手放在她的喉咙上。”
男子回答说是证人看错了，误解了当时的情况。
“她全程都没有哭。”
女生表示，自己是被硬拖了30米，才来到案发现场的。
男子则表示自己没有拖过任何人，并且表示当时女生担心的是自己的裙子会被潮湿的泥弄脏。
男子说：“后来，一名目击者路过看到我们俩，带着挖苦的口气问：你们没事吧？我回答说：你特么感觉我们在干什么。管你自己的事去。”
“然后女生就感觉有点出戏。她说停下，我就停了。我们本来要进一步性交的，她说停，我就停了。”
总之，在这个案子中，双方的说辞互相矛盾，关键的争执点在于双方是否都同意当晚的那次性行为。
到这里，这本来还只是一起疑点重重的强奸案。
之所以后来发展成全国性的抗议活动，是因为男子律师在辩护过程中说的一句话。
她说：
“证据是否排除了她被被告吸引，并且想要跟人约会，跟人在一起呢？”
“你们得看看她当晚穿了什么。她穿了一条前面是蕾丝的丁字裤。”
正是这句话，引发了众怒。
“受害者穿什么内裤跟这个案子有关系吗？”
“怎么？穿丁字裤就代表同意了吗？”
不管人们有多气愤，总之这个案子最后的结果是男子被判无罪。
但事情发展到这里，已经不单单是一起强奸案那么简单了。
不论怎么样，将受害者的内裤作为对抗她的证据都太过分了吧！
而且这已经不是第一次对受害者实行“内裤羞辱”了。
2002年，一个名叫Lindsay的17岁女生同样在法庭上经历过类似的遭遇。
Lindsay来自英国埃尔郡，2001年的9月7日，她在家附近的公园被一个14岁男生推倒在地，最后被他性侵。
在法庭上，她被要求举起强奸案发生当天她穿的内裤，并且读出内裤前面写的标语：小恶魔。
男生最后被判强奸罪名成立。
但是，庭审3个星期之后，Lindsay还是选择了自杀。
这么多年过去了，Lindsay妈妈原本已经渐渐愈合的伤口，因为最近的这个新闻又一次被撕裂。
“爱尔兰的这个案子表明，我女儿的案子之后，人们的态度似乎依然没有什么进步。
当我听说这个案子的时候，我整个人都震惊了，那种伤痛再一次袭来。
Lindsay的案子当时引起了很大的轰动，我当时想今后事情肯定会有所改变。但是直到如今，似乎也没什么改变。
2018年了，我们还在说着同样的话题。可能这个案子会改变些什么，但我也不确定了。但愿它会。”
同样的话题，同样的抗议。
但是这一次，爱尔兰女性们不打算就这样算了。
她们走上街头，来到案子审判的法院门口抗议。
举起丁字裤
在法院外铺上丁字裤
用内裤表达自己的抗议和愤怒
爱尔兰众议院议员Ruth Coppinger拿出一条黑色丁字裤当着所有人的面挥舞。
“在众议院展示丁字裤可能会让人感觉丢脸，但我这样做只是希望大家能想想，在强奸案的法庭上，展示受害者的内裤，受害者是什么感觉。”
“最近，我们看到强奸案辩护人用受害者的衣服、美黑、甚至使用的避孕方式来为嫌疑人辩护。
在这个国家想要把强奸犯告上法庭得需要多大的勇气？”
不仅是众议院，很快，抗议的声势从案件的审判地科克郡蔓延到了都柏林，利默里克，贝尔法斯特…
眼看着似乎就要爆发全国性的罢工抗议。
街上出现了“内裤抗议”的涂鸦。
网友们制作了各种漫画，
“不管你的事！”
“这！不！是！同！意！”
推特上发起了#ThisIsNotConsent（这不是同意）的标签。
“强奸就是强奸”
“我的衣服并不能说明我同意”
“这不是同意”
“对那些说女人被强奸要怪她穿了什么衣服的，我想说，这是我的狗狗，它最爱牛排，现在牛排就在它眼前，但它不会去吃，因为说我不行。如果狗狗都做的比你好，那你应该要反思一下自己的人生。”
我感觉每个人都应该挂一张下面的画在墙上，不管法院怎么判，女生穿丁字裤并不表示她同意，这也不该被拿上法庭当作羞辱受害者的证据。
真的很难懂吗？
丁字裤不会导致强奸
短裙不会导致强奸
强奸犯才导致强奸！
“这并不能代表我就是一个发情的碧池！”
别理我，我就是把我的“同意们”挂出来晒一晒。
“我的内裤很可爱，并不代表我就在说yes”
“依然是强奸”
强奸并不应该是穿性感内裤要付的代价！
no就是no！
“她可以把内裤脱下来这样穿，也并不表示她同意。控告强奸犯！相信受害者！”
这些都是我的内裤，我想什么时候穿就什么时候穿，不是为了任何人，只是为了我自己！这并不代表着邀请。
“哈哈那把强奸犯放火里烧了吧，他愿意的啊，你看他都没穿防火服！”
面对民众的怒火，爱尔兰总理表示，政府必须对这起案件中对待受害者的方式进行调查。
“毫无疑问，我们永远都不应该去责怪受害者，没有人希望被强奸。
受害者穿了什么，案发地点在哪里，她们是否清醒，都与强奸的发生无关。”
目前，爱尔兰的新芬党透露，他们将提交一份关于性侵案件的修正提案，要求在强奸案审理中禁止提及女性穿着。
希望这一次，真的能有所改变…
评论 (0)