中美之争并非“二次冷战”？

英文《日本时报》发表前联合国副秘书长、澳大利亚国立大学公共政策学院荣誉退休教授塔库尔（Ramesh Thakur）发自威海的文章说，美国副总统彭斯10月4日在美国智库“哈德逊研究所”的演说中，从经济、政治、军事、宣传等方面，重点抨击了中国的所作所为。

在美-中贸易战愈演愈烈之际，彭斯的演说普遍被解读为“二次冷战”的先兆。但这种概念化在定义冷战的五个关键问题上，存在严重缺陷。先前的美-苏冷战，是双方在政治意识形态、经济模式、全球抱负上超越式的殊死对抗。现在的美-中对抗，则是一种老式的大国竞争。

第一，虽然自由民主的危机无处不在，但中国的共产主义并没有作为一种替代的政治制度组织理论，对民主制度构成严重竞争。共产主义在政治意识形态和经济组织原则上，都已名誉扫地。

第二，共产主义的经济指挥模式同样名誉扫地。苏联式的僵硬国家计划模式----由政府配置资源，设立生产目标，固定原材料和商品价格，控制供应和需求，不再有任何拥护者。由于新自由主义把市场特权和大金融置于人民和公众利益之上，导致赢者的圈子越来越小，出局的人越来越多，人们对新自由主义的幻想也破灭了。

北京无意输出其经济模式。中国的独特发展模式，如经济规模，党-国统治的角色，扩充世界市场的得天独厚条件，以及三十多年来的全球高速增长等，都是其他国家不可能复制的。

第三，苏联是全球性军事强国，有能力向各个大陆投射军力，如投向亚洲的越南，非洲的安哥拉，拉丁美洲的古巴等，但缺乏大国的其他特质。冷战的军事对抗在欧洲中部形成阵线。中国是令人生畏的地区和大陆强权，但还远不是全球军事强国。中国没有在亚太地区之外和美国对抗。即使在亚洲，也不存在美国领导的军队和中国军队对峙的局面。但与苏联不同的是，中国是一个综合型大国，这将显著削弱美国遏制政策的成功机会。