自2008年世界金融危机和欧洲债务危机相继爆发，理论界开始对西方自由市场和资本主义体制进行反思与批判开始，"中国模式"或"中国经验"就已经进入世人视线。2017年，"中国经验"被正式写入中共十九大报告，成为中国提供给其它后发国家进行国家与社会治理的参考。
11月17日在出席2018年亚太经合组织工商领导人峰会时，习近平发表主旨演讲称："一个国家走什么样的道路，只有这个国家的人民最有发言权。一副药方不可能包治百病，一种模式也不可能解决所有国家的问题，生搬硬套或强加于人都会引起水土不服。"更是回击西方对中国制度道路抨击的同时，展现了世界后发国家在制度与道路选择上拒绝西方制度霸权的思考。
鉴于文化传统、历史遭遇和现实国情不同，人类社会确实不能用一副药包治百病。文化传统是一个社会的历史基因，凝聚过去的经验和智慧，构成一个社会的底色，决定其未来的演进方向，具有必然的色彩。历史遭遇是指特定经历，虽带有一定偶然性，但往往是一个社会的节点，在相当程度上影响其发展轨迹。现实国情则是一个社会最基础的存在，作用甚于马克思（Karl Marx）所说的"经济基础决定上层建筑"。这三者之不同，决定一个社会的药方和模式必然存在区别，强行以一种模式为尊，既是对人类文明多样性的限缩，是思想上的懒惰，又一定会造成削足适履，水土不服，严重的时候可能酿成治理失败乃至社会崩溃。
人类社会的发展进步没有止境，不应自我设限（图源：VCG）
以此逻辑来审视世界范式转移下的中国崛起就会有某种启发意义。长期以来，西方发达国家主导近200年的世界政治经济秩序，创造了一套社会发展、处理国与国关系的模式，即社会发展奉行自由主义民主和资本主义，处理国与国关系遵循民族国家基础上的威斯特伐利亚体系。
这套模式确有合理性和积极意义。自由主义倡导的自由、民主在过去数百年是思想启蒙的核心内容，培育了现代公民意识，展现了对人性的尊重，其不少内涵现已成为人类社会核心价值。资本主义的情况同样如此，其开创的市场经济体系，极大激发了人类社会的创造活力，如今已是全世界普遍的经济形态。威斯特伐利亚体系诞生于300多年前，确立了主权独立平等、不干涉内政和势力均衡等国际关系原则，民族国家从而登上历史舞台并成为世界主流。
但随着人类实践的深化，这套模式日益暴露出各种深层弊端。自由主义本意是彰显对人民意志的尊重，可在实践过程中往往造成民粹主义、极端主义盛行，令社会治理陷入公地悲剧、非理性折腾和内耗等困境。资本主义开创的市场经济体系固然伟大，但容易迷信市场作用，沦为资本拜物教，滋生了贫富两极分化、利益集团劫持政治等深层次问题。
这也是为何近些年以来，曾经风光无限的西方自由主义民主和资本主义频繁深陷困境，发生诸如英国脱欧、极右翼卷土重来、社会撕裂和2008年金融危机的原因。尤其糟糕的是，当西方发达国家强行将这套模式输入与其文化传统、历史遭遇和现实国情迥异的区域时，更是造成混乱无序，茉莉花革命以来西亚北非很多国家陷入内战，造成了人道主义的极大灾难，就是这套模式被强加于另一种异质文化的结果。
威斯特伐利亚体系虽然奠定现代国际关系的基础，但由于带有强烈民族主义色彩，本质上是一种民族国家的丛林状态，造成不计其数的地缘政治博弈和对抗，一战和二战就是由此不幸爆发。有哲学家说，"西方文明确立了一个有效国家，但并未确立一个有效世界，根源在于西方文明习惯于以民族国家眼光看待和支配世界，而不善于以世界的眼光看待世界"。诚如斯言，威斯特伐利亚体系正是未能建立有效世界，致使过去几百年以来国与国之间多数时候被利益算计裹挟，以邻为壑，给世界平添无数困扰。目前在海内外舆论上受到关注的美欧嫌隙、美俄纷争和中东乱局，以及美国主动挑起的贸易战，深层原因皆是这套体系所致。
论道理，面对在社会发展、处理国与国关系上滋生的各种问题，除了说明西方模式要反躬自省，继续改进之外，亦折射出西方模式并非"历史的终结"、放之四海而皆准，应该探索新的模式。但令人遗憾的是，西方模式挟过去数百年的强大实力，早已成为许多人眼里的普世价值和意识形态，宰制了世人的认知，即使明明知晓存在太多问题，但往往因为一句"最不坏的选择"作为借口而被忽略，让这套模式依旧占据国际舆论主流叙事，问题如"温水煮青蛙"，日积月累，迟迟得不到有效检视。
改革开放40年中国发展成就巨大，其背后的原因值得世人认真研究（图源：VCG）
而近些年以来的中国崛起为解决人类社会问题带来了另一种可能。在社会发展路径上，中国尽管存在诸多亟待解决的短板，共产党的专制与暴力情愫和现代化治理能力仍然非常差劲，但能在短短40年时间创造人类历史上罕见的发展奇迹，让一个积贫积弱、封闭僵化的国家崛起为日益开放多元的全球第二大经济体，就足以说明必然有值得认真对待的有益经验。任何忽视或者反对这一点的人，都有装睡之嫌，令人怀疑是意识形态作祟。而中国经验概括而言就是有为政府和有效市场的有机结合，既反对政府包办一切的计划经济逻辑，又反对迷信市场，而是要取政府和市场之长，在二者间保持最佳的动态平衡。
在处理国与国关系上，中国基于传统天下智慧展现了不同于威斯特伐利亚体系的世界观，一方面倡导和为贵、天下无外，提出超越于狭隘民族利益算计的命运共同体，实行以共享发展为核心的"一带一路"战略。另一方面中国处理有历史冲突或利益矛盾的国与国关系时，往往更具耐心、包容和真诚：在与越南、菲律宾的南海纷争上，一直本着"搁置争议、共同开发"的主张，立足长远，求同存异；在中印边境冲突上，面对当时国内一片躁动的民粹民族主义情绪，展现了战略定力和政治智慧；在对日关系上，虽然存在历史宿怨和钓鱼岛争议问题，但仍从大局出发，让两国关系拔开云雾；在与美国的关系上，虽然特朗普（Donald Trump）主动挑起贸易战，咄咄逼人，但依然愿意以适度让步达成谈判共识，尽最大可能避免情况恶化。
中国这套经验在西方发达国家主导的意识形态下并不被国际主流话语理解，甚至经常有人鼓吹中国社会发展路径迟早要崩溃，中国的世界观不切实际、过于乌托邦，甚至在中国国内，也有不少人这样认为。但其实，这套经验确有效果，它为中国社会提供了稳定的公共秩序，让中国成功实现崛起，为中国创造了良好的国际环境。
当然，在处理对美关系上，中国这套经验暂时未能止住美国的贸易战，但不仅这是中美结构性矛盾决定的困局，非中国单方面所能改变，而且这样的困局本就是威斯特伐利亚体系所致，只有中国这种和而不同的天下观才有可能缓解。事实上，中美贸易战目前能维持在可控范围内，背后离不开中国的天下智慧。未来中国只要继续延续现有方法，保持定力和耐心，相信定会有助于中美关系正向发展。
从这个意义上来说，只要外界能放下先入为主的意识形态偏见，走出思想的樊笼，在文明多样性的开放视域下审视中国经验，就会发现其之于解决人类社会问题的意义。既然西方模式已经遇到问题，必须修正，并非终极真理，那么何不给在过去40年创造发展奇迹的中国经验一些时间，让其能与西方模式良性竞争，从而为人类社会的发展道路提供更多可能呢？
评论 (0)