距离台湾九合一选举倒数2天，各地选情都进入最紧绷状态，候选人不论是老将或新人，都不约在竞选看板上标注“告急”、“抢救”等字眼，提醒选民自己正身陷落选危机；民进党则在部分艰困选区使出“配票”策略，还规定不能喊出抢救告急，成为台湾选举文化的特殊风景。不过，告急、配票在现今的社会氛围下，选民自主意识提高，还会甘愿配合政客们演出的“老旧戏码”吗？
仔细观察，会打“告急牌”的候选人大致分成两种，其一是民调很高，选情看好，为了告诉选民不要因为选情稳就跑票了，以告急来达成“固票”效果。例如在台北市议员竞争空前激烈的大安、文山区，争取连任的议员王欣仪就饱受“稳当选”耳语所苦，候选人李柏毅、罗智强等更被说是“吸票机”，面临选票被瓜分的危机，造成“稳当选反而最危险”的窘境，因此，民调高的候选人在最后关头强打告急牌，就是要告诉选民“选情没那么稳”，一票都不能少。
第二种则是原本民调就比较落后的候选人，希望透过告急牌催出未表态或中间选民的选票，通常出现在首次参选的新人上。例如此次国民党议员参选人就祭出“五都新人连线”策略，高喊“国民党要改革，就要新人世代交替”、“真正要告急的是新人”等口号，盼能借此将选票集中在新人，从在地经营多年的老将中杀出重围。
民进党使出“配票”策略，恐怕要在选民的投票行为属“政党取向”时才会奏效
台湾选举文化中还有一种特别的催票策略，也就是“配票”机制。民进党创党初期因没有组织动员，多次靠着配票拿下席次。配票有很多种做法，有的是按照生日、身分证字号或选民居住里等划分，最经典的就是民进党在1995年立委选举时发明的“四季红”策略，要求选民以出生在春、夏、秋、冬四个季节，分别投给不同的候选人，效果显着。
评论 (0)