司法中正立场，同时也放弃司法权中操作的被动原则，这对以后判决说服力大打则扣！
三权里，司法权是最超然，一定要维护表面的 第三方！虽然，左派，右派都试图控制并影响它，但你自己不能在非“案件”上，突然跳出来，虽表面公正，实际是打一方，拉一方，因为你要保持政治超然度，千万不能给任何一方借口你要来汤政治这个浑水！！
三权中，行政和立法都有公开的政治立场，只有司法不能有，这样的声明无论初衷多么无辜，被有心人利用其实际结果就是，司法可能已有预设立场，你已主动先汤了这个浑水！
作为司法：1，司法权的操作就是在法庭上，法庭外的事跟你无关，这是操作被动原则；你无权主动！
2，公开态度是中立，无立场。
3，因为以上两点，你的判决才少受质疑，说服力大！
trump作为政治立场的一方，批评法官虽不合惯例，但无非就是牢骚，而且他是直接涉及一方，至于来由，可以很多，第一个这个第九法庭，几乎一直就跟trump 对着干，难道发发牢骚都不行？
而且trump的行动证明，即使为总统，他也无权改变结果，应对上是走司法程序，这就是对 司法的最大尊重，做为司法权的头，应当很欣慰，等打到你的法庭，你就判就完了，而且这是最有力实际真正打脸trump的机会，打了trump还只能认了，不会质疑你有预设立场，不会质疑你“不公”，其它牢骚还会有，但你是真正笑到最后的人！
你现在突然跳出来，也许初衷是好的，但实际效果是对已有严重对立政治立场双方 加了 干柴，加了前提，主动放弃你超然的姿态，和公信力！
你下面的判决，胜负各方就会不服，加以过分解读；作为社会最后一道阀，自己先漏气，太幼稚了！且，无论你的初衷多么 善良，但实际效果却是完全反了，好心办了坏事！
评论 (0)