近日有传言，郭文贵意欲将其名下的五大自媒体，如郭媒体、战友之声、路德社、路德社直播台、政事直播等装扮为世界级媒体，以为王健新闻发布会捧场呐喊、造声势。平心而论，以上这些自媒体与世界级媒体的差距简直就是天壤之别、燕雀与鸿鹄之分。笔者现将全球性媒体的普遍认知和价值标准列举如下：
1、世界级媒体必须具备全球视野。
作为世界级媒体，它的视野势必放眼全球，着眼于世界的发展，讨论的是对国际间的大事小情和国际级的利益平衡，出发点和落脚点是推进全球的协调共进。从这一点上讲，世界级媒体就是媒体界的联合国，其视野幅度绝不是犄角旮旯而是辐射国际和全局。相较于世界级媒体的标尺，郭文贵的政事直播、路德社直播台、路德社、郭媒体以及战友之声，出发点和最终的归宿只是聚焦于郭文贵一人，它所散射的区域永远不可能放之四海。所以，以上五大媒体就绝不可能是世界级媒体。
2、世界级媒体必须具备博大胸怀。
作为世界级媒体，要忧天下之忧，而非忧一己之忧。它所关注和考量的是普罗大众的福祉未来。从这点来讲，作为世界级媒体的从业人员，必然有“我不下地狱谁下地狱”的胸襟和担当。反观郭文贵属下的这五大媒体，绝无如此博大胸怀和气度。周知，自搭台成功以来，此五大媒体肩负的使命就是为郭文贵摇旗呐喊，关注的焦点仅仅是郭文贵个人的福祉和利益，充其量就是战神的私家侦探和雇佣军。所以，以上五大媒体就绝不可能是世界级媒体。
3、世界级媒体必须具备公正无私气质。
作为媒体人，最理想的境界和最高追求是执论公允，至少是不偏不倚。作为世界级媒体势必体现出这种特质。冷静、理性和客观，是世界级媒体的标配。如果为一国之私、一己之私打口水战，就绝不会符合世界级媒体的标准。郭氏名下的五大媒体，鼓噪、吹嘘郭文贵一己之私，谋求的是自身一己之利。如若反目，则有不欢而散、恶语相加的状况频现。比如说，此前的明镜人陈小平、何频，曾几何时与郭文贵打得多么火热。但是，号称独立媒体人的何频，过程中却有私下收受的事实。在政见分野之后，双方则有反目成仇、恶语相向的举止发生。寄生于郭文贵栖身自存的这五个自媒体，其气量也不会超越明镜，遑论与CNN、BBC、FOX、路透社等业界大佬相媲？所以，以上五大媒体就绝不可能是世界级媒体。
评论 (0)